2-401/2012 о прекращении производства по делу «28» апреля 2012 года гор. Лесной Свердловской области Городской суд гор.Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В., с участием заместителя прокурора города Лесного Калетина Т.П. при секретаре Исмагуловой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО «Город Лесной», действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании действий ООО «Росгосстрах» по выдаче талона технического осмотра транспортного средства незаконными, признании недействительным талона технического осмотра транспортного средства недействительным, признании договора обязательного страхования гражданской ответственности недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО «Город Лесной», действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в городской суд гор. Лесного с иском о признании действий ООО «Росгосстрах» по выдаче талона технического осмотра транспортного средства незаконными, признании недействительным талона технического осмотра транспортного средства недействительным, признании договора обязательного страхования гражданской ответственности недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обосновании иска указано, что по заданию прокуратуры Свердловской области прокуратурой ЗАТО «Город Лесной» проведена проверка соблюдения филиалом ООО «Росгосстрах» Свердловской области требований законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в ходе которой установлено, что деятельность указанного общества не отвечает требованиям действующего законодательства в указанной сфере. Так, в ходе проверки установлено, что 26 января 2012 года между страхователем Орловым А.Г. и страховщиком ООО «Росгосстрах» (в лице представителя) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) и выдан страховой полис серии ВВВ № 0590166376, предмет страхования – транспортное средство ***. При заключении договора ОСАГО представителем страховщика Т. Орлову А.Г. выдан талон технического осмотра № ***, сведения о наличии указанного талона технического осмотра внесены в страховой полис. Тогда как технический осмотр транспортного средства и его диагностика перед заключением договора ОСАГО Т. или иным лицом не проводились. Нарушение процедуры прохождения техосмотра является грубым игнорированием установленных государством целей, задач и принципов обеспечения безопасности дорожного движения, направленных на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В обоснование иска прокурор ссылается на ст.17 Закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения», Федеральный закон Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 14,17, ч.1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01.07.2011 года № 170-ФЗ, ст.ст.167 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит: - признать действия филиала ООО «Росгосстрах» в Свердловской области но выдаче талона технического осмотра автомобиля *** от 26.01.2012 года незаконными; - признать талон технического осмотра автомобиля № *** от 26.01.2012 года недействительным с момента его выдачи; - признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств (страховой полис) серии ВВВ № ***, заключенный между страхователем Орловым А.Г. и страховщиком филиалом OОО «Росгосстрах» в Свердловской области недействительным (ничтожным); - применить последствия недействительности ничтожной сделки по страхованию транспортного средства путем возврата денежных средств в размере *** страхователю Орлову А.Г., а страхового полиса серии ВВВ № *** страховщика - филиалу ООО «Росгосстрах» в Свердловской области. В качестве третьего лица па стороне ответчика к делу привлечено ЗАО «Техосмотр». Данное исковое заявление предъявляется прокурором в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц в связи с тем, что транспортные средства граждан и юридических лиц, получивших талоны технического осмотра транспортных средств без проведения специализированной аккредитованной организацией необходимых диагностических исследований представляют реальную угрозу для всех участников дорожного движения, может повлечь совершение дорожно-транспортных происшествий, создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, снижает безопасность участников дорожного движения. В настоящем судебном заседании заместитель прокурора ЗАТО «Город Лесной» Калетина Т.П. подала заявление об отказе от исковых требований, поскольку договор ОСАГО, заключенный между Орловым А.Г. и страховой компанией ООО «Росгосстрах» расторгнут. Представитель ООО «Росгосстрах» Т., действующий по доверенности, подтвердил суду, что договор ОСАГО с Орловым А.Г. расторгнут на основании письменного заявления самого Орлова А.Г. Представитель ЗАО «Техосмотр» в суд не явился, возражений на иск не представлено. Орлов А.Г. также в суд не явился. Суд, изучив материалы настоящего дела, заслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему. В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ истца от иска, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса. Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 45 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что на момент разрешения дела по существу, исковые требования прокурора выполнены ответчиками в части расторжении договора ОСАГО, а также, то обстоятельство, что иск прокурором заявлен не в отношении индивидуального лица, Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, кроме того, он не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах Суд считает возможным принять отказ от иска. В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Соответственно производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз.4 ст.220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по иску прокурора ЗАТО «Город Лесной», действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании действий ООО «Росгосстрах» по выдаче талона технического осмотра транспортного средства незаконными, признании недействительным талона технического осмотра транспортного средства недействительным, признании договора обязательного страхования гражданской ответственности недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки – прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путём подачи частной жалобы через городской суд гор. Лесного в течение 15 дней с момента его вынесения. Текст определения изготовлен в совещательной комнат с использованием компьютерной техники. Судья Т.В. Саркисян