Дело № 2-597/2012

15 июня 2012 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саркисян Т.В.

при секретаре Исмагуловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройцентр «Аякс»» к Зелеву А.В. и Сидоровой О.В. о взыскании денежных средств по векселю и процентов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройцентр «Аякс»» обратилось в суд с иском к Зелеву А.В. и Сидоровой О.В. о взыскании долга по простому векселю в размере ***, а также процентов в общей сумме *** и пени в сумме ***, а всего ***.

В обосновании иска указано, что 22 октября 2007 года в г.Лесной Свердловской области Зелев А.В. выдал на имя ООО *** простой вексель № ЛЕ-865-*** на сумму *** со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 22.04.2009 г. с обязательством уплаты процентов из расчета 38% годовых, начиная с 23.10.2007 г.. На оборотной стороне векселя ООО *** совершен бланковый индоссамент. Платежи по указанным векселям полностью обеспечены посредством аваля, данного Сидоровой О.В.. В соответствии со статьей 32 Положения о переводном и простом векселе авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Статьей 5 Положения о простом переводном векселе установлено, что в векселе, который подлежит оплате сроком во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. При этом процентная ставка должна быть указана в векселе, а начисление процентов начинается со дня составления векселя. В соответствии с указанной нормой ответчик в выданных им векселях установил, что на вексельную сумму подлежат начислению проценты из расчета 38 % годовых, начиная с 23.10.2007 г.

07.12.2007 года ООО *** передало вышеуказанный вексель ООО ***. 19.04.2010 года ООО *** векселедателю направило заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя. 28 июля 2010 года ООО *** передало указанный вексель ООО «Стройцентр «Аякс»». В связи с тем, что до настоящего времени вексель не был оплачен, ООО «Стройцентр «Аякс»» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по векселю в сумме ***, в том числе: *** – вексельная сумма, состоящая из суммы номинала векселя в размере *** и процентов, обусловленных в векселе, в размере *** за период с 23.10.2007 по 19.04.2010 года (дата предъявления векселя к платежу); *** – проценты на вексельную сумму за период с 20.04.2010 г. по 23.04.2012 г.; *** – пени на вексельную сумму за период с 20.04.2010 г. по 23.04.2012 г. Также просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по уплате госпошлины.

В настоящее судебном заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Зелев А.В. иск не признал, не оспаривая выдачи им указанного векселя. Каких-либо платежей по настоящему векселю не производил, а потом ООО *** со своего места нахождения (гор.Лесной) съехала в неизвестном направлении. Требований об оплате векселя он не получал, его адрес места жительства (г.Лесной ул. ***) указан правильно.

Ответчик Сидорова О.В. иск также не признала, считает, что векселедержателем пропущен срок предъявления его к оплате. Ранее представлены письменные возражения, которые ею поддержаны в части касающейся сроков предъявления требований к авалисту.

Представитель третьего лица ООО «***» в суд не явился.

Суд, заслушав возражения ответчиков, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение), с учетом норм гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 года «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Одной из разновидностей обязательства займа является вексельное обязательство. Вексель является документом, удостоверяющим обязательство выплатить полученные взаймы денежные суммы (ст. 815 Гражданского кодекса РФ).

Вексель относится к ценным бумагам, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст.ст. 142, 143 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ст.815 Гражданского Кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе (ч.2 ст.815 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1, 75 Положения вексель удостоверяет исключительно денежное обязательство, он содержит безусловное обязательство по выплате денежной суммы. Данное требование означает, что выплата обозначенной в векселе денежной суммы не может быть поставлена в зависимость от каких-либо условий и обстоятельств.

В соответствии со ст. 2 федерального закона № 48-ФЗ «О простом и переводном векселе» от 11.03.1997 по простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.

Соответственно, не предусмотрено каких-либо особенностей в случае принятия обязательств по векселям со стороны физических лиц.

В силу правовой природы, вексель является ничем не обусловленным долговым обязательством строго установленной формы, дающим его владельцу (векселедержателю), бесспорное право по истечении срока обязательства требовать от должника уплаты обозначенной на векселе суммы.

В судебном заседании установлено, что истец является владельцем простого векселя № ЛЕ-865-*** номиналом *** со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 22 апреля 2009 г. (л.д.6).

Данный вексель приобретен за номинальную стоимость *** на основании договора купли-продажи от 28.07.2010, заключенного между истцом и ООО *** (л.д.14-17), ранее данный вексель по договору купли-продажи № 88-ВКБ от 07.12.2007 г. был преданы ООО ***. Векселедателем указанного векселя является Зелев А.В.

Согласно ст. 16 Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если он основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

При подаче иска от истца поступил оригинал указанного векселя (л.д.6).

Таким образом, истец является законным векселедержателем предъявляемого к платежу векселя.

Срок оплаты рассматриваемого векселя по предъявлении, но не ранее 22.04.2009 года.

Согласно ч.1 ст.34 Положения, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. Таким образом, рассматриваемый вексель подлежал предъявлению в срок до 22.04.2010 года.

19.04.2010 года на имя Зелева А.В. поступило заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя. Данное требование направлено Зелеву А.В. заказной почтой по указанному выше адресу проживания Зелева А.В..

Поскольку срок предъявления векселя - не ранее 22.04.2009 и вексель, выданный Зелевым А.В. должен был быть предъявлен к платежу не позднее 22.04.2010 г., что и имело место в действительности 17.04.2010 г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте в адрес суда (л.д.20), то судом признается, что вексель предъявлен к платежу в срок тем векселедержателем, во владении которого находился вексель на указанный момент времени.

Признавая вексель предъявленным в надлежащий срок, суд также руководствуется и ч. 2 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания которой письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок несмотря на то, что непосредственно в суд данный иск поступил 23.04.2012 г.

Согласно изложенному, векселедержатель в силу статей 53, 70, 77 и 78 Положения не потерял свои права против индоссантов и других, обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя; исковые требования против векселедателя погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Истец предъявил исковое заявление в суд 17 апреля 2012 года, т.е. до истечения трехлетнего срока.

Возражения Сидоровой О.В. о пропуске срока судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, требования ООО «Стройцентр «Аякс»» о взыскании с Зелева А.В. вексельной суммы в размере *** законны и заявлены обосновано.

Вексельное обязательство по своей природе является заемным, которое, в свою очередь, может предусматривать проценты за пользование суммой займа (статья 809 гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.5 Положения в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата. В силу ст.77 Положения данная норма применяется и к простому векселю.

Установлено, что рассматриваемый вексель выдан по предъявлении, векселедатель обусловил, что на вексельную сумму будут начисляться проценты с 23.10.2007 года, процентная ставка прямо указана в векселе, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов по векселю также является правомерным.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Таким образом, начисление процентов по рассматриваемому векселю возможно за период с 23.10.2007 г. по 19.04.2010 года.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов (л.д.18), согласно которого сумма процентов, исходя из ставки 38% годовых, за период с 23.10.2007 по 19.04.2010 года (или 909 дней) составляет ***.

Данный расчет проверен судом и является верным.

Кроме того, в ст.48 Положения о переводном и простом векселе указывается, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, пеню, размер которой с учетом ст.3 ФЗ «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 № 48-ФЗ равен ставке рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, и рассчитывается по правилам ст.395 Гражданского Кодекса РФ.

Поскольку ответчик свои обязательства по векселю не исполнил до настоящего времени, в силу п. 48 Положения о переводном и простом векселе, ст. 3 Федерального закона "О простом и переводном векселе", ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании пени и процентов, исчисленных по ставке рефинансирования, также являются правомерными.

Истец предъявляет требования о взыскании процентов на вексельную сумму за период с 20.04.2010 года по 23.04.2012 года и пени на вексельную сумму за период с 20.04.2010 г. по 23.04.2012 года. Судом установлено, что вексель предъявлен к оплате 19.04.2010 года, соответственно, период, за который могут начисляться проценты на вексельную сумму и пени на вексельную сумму определен истцом правильно, как и произведен сам расчет, исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату предъявления и рассмотрения дела судом – 8% годовых. Размер процентов на вексельную сумму *** (вексельный долг и обусловленные проценты) составляют ***, и *** – пени на вексельную сумму.

Расчет указанных процентов и пени проверен судом и является правильным, однако в данном случае суд находит возможным применить к начисленным пеням правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Это же правило суд применяет и к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая компенсационную природу таких процентов и возможность снижения их ставки (с учетом разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Правило статьи 333 Гражданского Кодекса о возможности судебного уменьшения начисленной неустойки суд применяет в связи с тем, что увеличению размера штрафных процентов и пени способствовало то, что вексель, хоть и был предъявлен к платежу в пределах установленного законом временного отрезка, но не при наступлении даты платежа, а спустя 11 месяцев (за 5 дней до окончания срока), что существенным образом увеличило размер основного обязательства (начисленных на номинал процентов).

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществление гражданских прав предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений.

В итоге, Суд считает необходимым снизить размер штрафных процентов и пени с заявленных *** по каждому из видов штрафных санкций до *** по каждому из них.

Таким образом, требования ООО «Стройцентр «Аякс»» о взыскании задолженности по векселю № ЛЕ-865-*** подлежат частичному удовлетворению, поскольку требования истца как законного векселедержателя предъявляемого к платежу векселя об их оплате ответчиком Зелевым А.В. не были выполнены, и доказательств оплаты векселей ответчиками не представлено.

Разрешая требование о солидарном взыскании указанной суммы с ответчиков Зелева А.В. и Сидоровой О.В. суд приходит к следующему.

В силу статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Солидарность обязательств ответчиков перед истцом предусмотрена законом.

В соответствии с пунктами 30-32 Положения о векселях платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля, это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи. Он выражается словами "считать за аваль" или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Вексельное поручительство не регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве, поскольку аваль значительно отличается от института общегражданского поручительства, представляющего собой в соответствии со ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В силу же аваля поручитель (авалист) обязуется отвечать за исполнение вексельного обязательства перед любым лицом, которое станет вексельным кредитором, т.е. договорные отношения кредитора и авалиста не связывают.

В вексельном законодательстве не регламентируется процедура выдачи аваля (вексельного поручительства) и оформления отношений между авалистом и лицом, за которого дается аваль.

Однако в любом случае, в соответствии с пунктами 30-32 Положения о векселях наличие между векселедателем и авалистом каких-либо соглашений, которые сами по себе могут быть действительными и влечь гражданско-правовые последствия, никак не может повлиять на обращение векселя и его оплату. Точно таким же образом не влияет на действительность векселя и действительность аваля отсутствие между авалистом и векселедателем каких-либо вневексельных обязательств.

На векселе № ЛЕ-865-*** имеется вексельное поручительство Сидоровой О.В.. Подлинность подписи не оспаривается ответчиком Сидоровой О.В.

В статье 34 Положения указано, что в соответствии со статьей 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже. Поскольку авалист отвечает так же, как и тот, за кого был дан аваль, обязательство авалиста отпадает, если платеж по векселю был произведен лицом, за которое он давал вексельное поручительство.

Поскольку судом установлено проставление аваля Сидоровой О.В., сам вексель предъявлен к оплате векселедателю в срок до 22.04.2010 года, требования истца к указанному ответчику обосновано, взыскание сумм по простому векселю № ЛЕ-865-***, включая проценты и пени, должны осуществляться в пользу истца солидарно с ответчиков Зелева А.В. и Сидоровой О.В.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме ***, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), которые суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ответчиками по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в долевом порядке – в равных долях, поскольку положения главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие в том числе вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы истца состоят из оплаченной им госпошлины в размере ***, иск удовлетворяется судом на сумму ***, в этом с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца ***, с каждого по ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Стройцентр «Аякс»» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Зелева А.В., ***, и Сидоровой О.В., ***, в пользу ООО «Стройцентр «Аякс» задолженность по векселю № ЛЕ-865-*** от 22.09.2007 г. в сумме ***, в том числе: *** – вексельная сумма, состоящая из суммы номинала векселя в размере *** и процентов, обусловленных в векселе, в размере *** за период с 23.10.2007 по 19.04.2010 года; *** – проценты на вексельную сумму за период с 20.04.2010 г. по 23.04.2012 г.; *** – пени на вексельную сумму за период с 20.04.2010 г. по 23.04.2012 г..

В остальной части иска отказать.

Взыскать в равных долях с Зелева А.В. и Сидоровой О.В. в пользу ООО «Стройцентр «Аякс»» расходы по оплате госпошлины в размере ***, с каждого по ***.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через городской суд гор. Лесного.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья Т.В. Саркисян