Дело №2-630/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2012 года г. Лесной

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Савкиной Н.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КАРАЧЕВА И.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №27 по Свердловской области и Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Лесном Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Карачев И.С. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №27 по Свердловской области и Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Лесном Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что по решению городского суда г. Лесного Свердловской области от 17.07.2008 года его мать К.Д. была ограничена в родительских правах и по приказу ТОИОГВСО-УСЗН г. Лесной №254 от 22.09.2008 года он был пределен в учреждение государственного воспитания –***. Решением городского суда г. Лесного от 26.02.2009 года его мать К.Д. была лишена родительских прав. В период его нахождения в детском доме 24.10.2009 года умерла его сестра К.И., после ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: ***. 04.07.2011 года умерла его мать К.Д., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде средств пенсионных накоплений.

Он не знал, что имеет право наследовать указанное имущество, т.к. после смерти сестры в комнате проживали его мать К.Д. и его дядя К.М., с которыми он отношения не поддерживал. Карачев И.С. указал, что срок для принятия наследства им был пропущен по уважительным причинам, так как он не знал и мог знать о существовании наследственного имущества. Просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его сестры К.И.. и его матери К.Д.

В судебное заседание истец Карачев И.С. не явился, направил телефонограмму о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, уточнил круг ответчиков по делу, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №27 по Свердловской области в суд не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направлено заявление о согласии на рассмотрение дела в их отсутствие и отсутствие возражений по иску.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Лесном Свердловской области в суд по доверенности Берсенева Т.В. в судебном заседании не возражала, пояснив, что за пенсией К.Д. за июль 2011 года до истечения 6 месяцев со дня ее смерти (до 04.01.2012 г.) никто не обратился, когда Карачеву И.С. стало известно об открытии наследства он в заявлении не указал, что выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц осуществляется в заявительном порядке.

Заинтересованное лицо К.М., в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не предоставил, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив иск, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154) суд может восс­тановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот по другим уважительным причинам и при условии, если наследник обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельства о смерти серия III-АИ №***, выданного повторно 19.12.2011 года отделом ЗАГС г.Лесной Свердловской области, К.И., *** года рождения, умерла в г.Лесной Свердловской области 24.10.2009 года.

Так же установлено, что К.Д., *** года рождения, умерла в г.Лесной Свердловской области 04.07.2011 года, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-АИ №***, выданным 06.07.2011 года отделом ЗАГС г.Лесной Свердловской области.

Истец Карчаев И.С., *** года рождения, является сыном К.Д., умершей 04.07.2011 года, что подтверждается справкой о рождении №646 от 07.11.2011 года, выданной отделом ЗАГС г.Лесной Свердловской области, свидетельством о смерти серия III-АИ №646157 от 06.07.2011 года. Согласно свидетельства о рождении III-АИ №696735, выданного повторно 03 мая 2012 года отделом ЗАГС г.Лесной Свердловской области, К.Д. является матерью К.И., *** года рождения.

Из решения городского суда г. Лесного Свердловской области от 26.02.2009 года следует, что К.Д*** года рождения, была лишена родительских прав в отношении сына –Карачева И.С., *** года рождения. По приказу ТОИГВСО-УСЗН МСЗН СО по г. Лесному от 22.09.2008 года №254 несовершеннолетний Карачев И.С. был определен в учреждение государственного воспитания - ***.

Согласно сведениям анкеты на ребенка – К.Д., *** г.р., является матерью Карачева И.С., 31.12.1992 г.р., а К.И., *** – его сестрой.

Таким образом, К.Д., *** г.р., является матерью истца Карачева И.С. и К.И., которые соответственно являются братом и сестрой. Написание истцом в тексте заявления имени К.Д. как «***» суд признает технической опиской, не устраняющей наличие родственных отношений между заявителем и К.Д.

Как следует из документов, представленных в дело, за несовершеннолетним Карачевым И.С. закреплено право пользования жилым помещением по адресу: ***, в котором он имеет право собственности на комнаты №4 и №5 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение (комнаты №4 и №5) принадлежит его сестре – К.И. На момент смерти К.И. в указанном жилом помещении были зарегистрированы и проживали К.Д. и К.М. (дядя заявителя), согласно справки МУ «РКЦ» г.Лесного №2248 от 10.08.2010 года. Согласно справки МУ «РКЦ» г.Лесного №1421/3 от 02.05.2012 г., в жилом помещении, зарегистрированы Карачев И.С. и К.М.

Представителем УПФР в судебном заседании подтверждено, что после смерти К.Д. осталась недополученной ее пенсия за июль 2011 года.

Из ответа нотариуса *** на судебный запрос следует, что после смерти К.И. и К.Д. наследственные дела не заводились, какими-либо лицами, в том числе и заинтересованным лицом К.М. имущество умерших К.И. и К.Д., как наследство, не принималось.

В силу ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, указанное имущество входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателей К.И. и К.Д., наследником которых является истец Карачев И.С.

Судом установлено, что Карачев И.С. приказом ТОИГВСО-УСЗН г. Лесной от 27.08.2010 года №547 был отчислен из *** в связи с получением базового образования и поступления в ***, что подтверждено приказом № 547 от 27.08.2010 года, приказом *** №6 от 27.08.2010 года, справкой *** №457 от 14.03.2012г.

Судом установлено, что истец не принимал наследство после смерти К.И. и К.Д., т.к. на момент истечения установленного законом срока на принятие наследства истец являлся несовершеннолетним и проживал в ***, а с 01.09.2010 года по настоящее время обучается и проживает в г. ***, и не знал, что вправе обратится с заявлением к нотариусу о принятии наследства оставшегося после смерти умершей сестры, что вправе обратиться в УПФР с заявлением за выплатой средств пенсионных накоплений своей матери, что никто из родственников умерших не принял наследство, это нашло свое подтверждение в материалах дела, иных сведений суду не представлено.

Согласно ст.1111,1112, 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации истец имеет право предъявить требования восстановления срока для принятия данного наследства.

Следовательно, после смерти К.И. и К.Д. действительно открылось наследственное имущество в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату в квартире, расположенной по адресу: *** и денежных средств в виде неполученной пенсии по инвалидности за июль 2011 года.

Истец Карачев И.С. должен был обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти сестры К.И. – не позднее 24.05.2010 года, и заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица своей матери К.Д. – не позднее 04.01.2012 года

Пропуск истцом срока для принятия наследства и подачи заявления в УПФР в г. Лесной признается судом уважительным на основании исследования изложенных выше обстоятельств. Учитывая требования ст.1155 ГК РФ, личные обстоятельства истца, признает, что истец обратился в суд за восста­новлением указанного срока своевременно, в связи с чем, срок для принятия наследства и подачи заявления в УПФР должен быть восстановлен.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Восстановить КАРАЧЕВУ И.С., *** года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.И., ***, умершей 24 октября 2009 года в г. Лесной Свердловской области, и открывшегося после смерти К.Д., ***, умершей 04 июля 2011 года в г. Лесной Свердловской области.

Восстановить КАРАЧЕВУ И.С., ***, срок для подачи в территориальный орган УПФР заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица - К.Д., ***, умершей 04 июля 2011 года в г. Лесной Свердловской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда через городской суд г. Лесного Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.