624200 гор.Лесной Свердловской области, ул.Белинского д.27, тел. (8-34342-)2-90-00

2-328/2012

«03» апреля 2012 года гор. Лесной

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саркисян Т.В.

при секретаре Исмагуловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулова Н.Ф. к Савиных К.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Никулов Н.Ф. обратился в городской суд гор. Лесного с иском к Савиных К.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ответчица 05.12.2011 г. получила от него в долг денежную сумму в размере ***, которую обязалась возвратить в срок до 30.12.2011 г. Передача денег Савиных К.А. была оформлена распиской. До настоящего времени долг ответчицей не возвращен, что послужило основанием для обращения его (Никулова) в суд с настоящим иском, в котором он просит взыскать с ответчицы указанную денежную сумму в размере ***, а также понесённые им судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ***.

В судебное заседание истец не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Савиных К.А. в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. В её отсутствие дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.

Суд, изучив материалы настоящего дела, находит иск Никулова Н.Ф. к Савиных К.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2011 г. Никулов Н.Ф. передал Савиных К.А. денежную сумму в размере ***, а последняя обязалась вернуть её в срок до 30.12.2011 г. Данные обстоятельств подтверждены распиской, выданной 05.12.2011 г. Савиных К.А. и представленной истцом в суд.

В соответствии со статьей 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение долгового документа – расписки от 05.12.2011 г. у кредитора (в данном случае у истца по настоящему делу) свидетельствует об отсутствии исполнения ответчиком принятого на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, иск Никулова Н.Ф. подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Истец понес расходы в виде уплаченной госпошлины на сумму ***, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Иск Никулова Николая Фёдоровича к Савиных К.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Савиных К.А., ***, в пользу Никулова Н.Ф. *** - долг по расписке от 05.12.2011 г.; *** – расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать ***.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд гор. Лесного.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ Т.В. САРКИСЯН