Д 2-226\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» октября 2011 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н.

при секретаре Исмагуловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еловикова А.И., Селивановой А.Р. к Курдюковой Е.И. о признании недействительным договора дарения,

У С Т А Н О В И Л :

20.01.2009 года между Селивановой А.Р., <данные изъяты> года рождения и ответчиком Курдюковой Е.И. был заключен договор дарения, по которому «Даритель» Селиванова А.Р. безвозмездно передала в собственность «Одаряемого» Курдюковой Е.И. недвижимое имущество, квартиру под № <данные изъяты>, расположенную в городе ***.

Еловиков А.И. обратился в суд с иском к Курдюковой Е,И. о признании недействительной сделки дарения от 20.01.2009 года на основании положений статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивируя требования тем, что его мать Селиванова А.Р. <данные изъяты> легко поддается любому внушению, <данные изъяты>, из-за болезненного состояния матери в период с 2009 года по 2010 год несколько раз приходилось вызывать на дом врача <данные изъяты>. По мнению истца, данным состоянием матери воспользовалась ответчица, действуя из своих корыстных побуждений, уговорила мать подписать оспариваемый договор дарения квартиры. Данной сделкой, как пояснил в суде истец Еловиков А.И. были нарушены его имущественные права, поскольку после смерти своей матери данное жилое помещение было бы им унаследовано.

В последующем с иском о признании договора дарения квартиры от 20.01.2009 года обратилась в суд Селиванова А.Р., действуя через представителя Еловикова А.И. по доверенности на предоставление ее интересов во всех судебных учреждениях, выданной 05.02.2010 года, удостоверенной нотариусом ГО г.Лесной К., зарегистрированной в реестре за № 1-320.

Ответчик Курдюкова Е.И. иск не признала, пояснил, что на заключение договора дарения была воля ее матери, которая сама обратилась к ней с предложением подарить принадлежащую ей на праве собственности квартиру, пояснила, что в 2009 году мать чувствовала себя нормально, <данные изъяты>, сама ходила в агентство для заключения договора дарения.

Определением суда от 19 апреля 2011 года по делу назначена очная амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Селивановой А.Р., производство по делу приостановлено.

Определением суда от 21.10.2011 года производство по делу возобновлено, в связи с возвращением материалов гражданского дела из экспертного учреждения без проведения экспертизы в связи с вторичной неявкой подэкпертной Селивановой А.Р. для проведения исследования.

После возобновления производства по делу Еловиков А.И., действующий за себя и по доверенности от 20.01.2009 года за Селиванову А.Р. заявил об отказе от исковых требований к Курдюковой Е.И. о признании договора дарения квартиры от 20.01.2009 года на основании статьи 177 ГК РФ.

Судом разъяснены Еловикову А.И. последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, которые ему понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска (заявления.., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Предметом спора по настоящему гражданскому делу является договор дарение от 20.01.2009 года, по которому Селиванова А.Р. безвозмездно передала в собственность Курдюковой Е.И. недвижимое имущество, квартиру под № <данные изъяты>, расположенную в городе ***.

Как следует из материалов гражданского дела, данных медицинской документации на Селиванову А.Р., <данные изъяты>, назначалось лечение. На учете у врача психиатра г.Лесного не состоит.

Также по делу установлено, что Селиванова А.Р. осуществляла достаточно высокую правовую активность, помимо оспариваемой сделки дарения от 20.01.2009 года, 14.11.1996 года ей было сделано завещательное распоряжение относительно квартиры по <данные изъяты>, которую она также завещала своей дочери Курдюковой Е.И., 05.02.2010 года Селивановой А.Р. была выдана нотариально удостоверенная доверенность Еловикову А.И. на ведение ее дел во всех судебных учреждениях, со всеми правами, предоставленными истцу, ответчику, третьи лицам, потерпевшему, а также с правами на стадии исполнения судебных постановлений, в том числе с правом получения и предъявления исполнительных документов ко взысканию.

Изучив материалы дела, исходя из письменного отказа Еловикова А.И. действующий за себя и по доверенности от 20.01.2009 года за Селиванову А.Р. от исковых требований к Курдюковой Е.И. о признании договора дарения квартиры от 20.01.2009 года на основании статьи 177 ГК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку не усматривает, что отказ от иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, так как истцом не представлено в материалы дела надлежащих доказательств наличие психического расстройства у Селивановой А.Р. в момент совершения спариваемой сделки, которое лишало бы ее возможности правильно воспринимать события и обстоятельства, давать по ним объяснения, понимать значение своих действий или руководить ими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, городской суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Еловикова А.И., Селивановой А.Р. к Курдюковой Е.И. о признании недействительным договора дарения от 20.01.2009 года по основаниям ст. 177 ГК РФ п р е к р а т и т ь.

Разъяснить, что повторное обращение в суд в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский облсуд через городской суд города Лесного в 10 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья М.Н.Зыкина