Дело № 2-723/2012

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

гор. Лесной «03» июля 2012 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре Исмагуловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлопиной А.Б. к Позднякову А.И. и СОГУП «Филиал БТИ г.Лесного» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе возведенных строений и обязании выдать план земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Хлопина А.Б. через своего представителя Е. обратилась в суд с иском к Позднякову А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью *** кв.м., расположенным по адресу: ***, о сносе возведенных строений в виде теплицы, расположенной на земельном участке № ***, принадлежащем Позднякову А.И., также просит обязать СОГУП «Филиала БТИ г.Лесной» выдать план земельного участка № ***.

В обосновании требований указано, что в собственности истца Хлопиной А.Б. находится земельный участок № *** в коллективном саду № *** в гор.Лесном, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения и свидетельством о государственной регистрации права собственности на находящийся на земельном участке строения. На указанный земельный участок получена кадастровая выписка № *** от 24.05.2010 г. Данный земельный участок является смежным по отношению к земельному участку № ***, принадлежащему ответчику Позднякову А.И., который в нарушении действующих СНиП на границе участка построил теплицу, не отступив минимальное расстояние от участка истца. Также ответчик незаконно занял часть земельного участка истца, высадив там кусты и организовав компостную яму. Неправомерными действиями Позднякова А.И., по мнению представителя истца, нарушены права и законные интересы собственника Хлопиной А.Б., которая лишена права пользования частью своего земельного участка, не имеет возможности провести межевание и получить в ОСОГП «Филиал БТИ г.Лесного» необходимые документы. В связи с чем представитель истца Е., действующая по нотариальной доверенности от 02.11.2011 года, просит суд обязать ответчика Позднякова А.И. снести незаконно возведенную непосредственно на границе земельных участков теплицу, обязать ответчика не препятствовать в осуществлении прав пользования земельным участком, снести построенную компостную яму, выкорчевать посаженные плодовые кусты, выровнять землю на участке земли, который незаконно занял ответчик, обязать СОГУП «Филиал БТИ г.Лесного» выдать Хлопиной А.Б. план границ земельного участка, взыскать с ответчиков судебные расходы.

В настоящее судебное заседание истец и ее представитель не явились. Ранее представителем истца Е. было представлено суду письменное заявление об отказе от иска в полном объеме. Положения ст.ст.220-221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, предусматривающие порядок и последствия отказа от иска, представителю истца разъяснены и понятны. Представлено письменное заявление об этом, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик Поздняков А.И. в суд также не явился, направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также им представлены документы о проведении межевания с актом согласования, запрашиваемые судом.

Представитель СОГУП «Филиал БТИ г.Лесного» поддержал ранее высказанную позицию по настоящему делу в части отсутствия правовых оснований по предъявлению настоящего иска к СОГУП «Филиал БТИ г.Лесного».

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему:

В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ истца от иска, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Е., представителя истца, от иска к ответчикам Позднякову А.И. и СОГУП «Филиал БТИ г.Лесного» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе возведенных строений и обязании выдать план земельного участка принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия представителя истца в части отказа от исковых требований подтверждены доверенностью от 02.11.2011 года. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 Гражданского процессуального Кодекса РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Хлопиной А.Б. отказ от иска к Позднякову А.И. и СОГУП «Филиал БТИ г.Лесного» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе возведенных строений и обязании выдать план земельного участка, производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через городской суд г. Лесного.

Текст определения изготовлен с помощью компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья Т.В.Саркисян