Дело № 2-769/2012 по иску прокурора ЗАТО гор. Лесной, действующего в интересах Ждановой Л.А., к Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный»» о взыскании невыплаченной негосударственной пенсии



Дело № 2-769/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2012 года г.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саркисян Т.В.

при секретаре Исмагуловой Е.С.,

с участием с участием представителя прокуратуры ЗАТО «Город Лесной» Калетиной Т.П.,

представителя заинтересованного лица ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» Митина Д.В., действующего по доверенности № *** от 01.01.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО гор. Лесной, действующего в интересах Ждановой Л.А., к Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный»» о взыскании невыплаченной негосударственной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЗАТО «Город Лесной», действуя в интересах Ждановой Л.А., обратился в городской суд г.Лесного с иском к Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный»» (далее НО НПФ «Семейный») о взыскании невыплаченной негосударственной пенсии.

В обоснование иска указал, что в прокуратуру ЗАТО г.Лесной обратилась Жданова Л.А. по факту неправомерного прекращения выплаты негосударственной пенсии НО НПФ «Семейный» с августа 2011 года. В ходе проведенной проверки доводы заявителя подтвердились, было установлено, что Жданова Л.А. является пенсионеркой, ранее работала на ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор». Между ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» (ранее ГУП «Комбинат «Электрохимприбор») и НО НПФ «Семейный» был заключен Пенсионный договор № 7 З/П от 14.10.1994 года о негосударственном пенсионном обеспечении работников ГУП «Комбинат «Электрохимприбор». Во исполнение Пенсионного договора НО НПФ «Семейный» заключил с Ждановой Л.А. соглашение о выплате негосударственной пенсии от 13.01.2011 года. Согласно данному соглашению и пенсионному договору ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» является Вкладчиком, Жданова Л.А. – Участником. Правоотношения, сложившиеся между Жданова Л.А., НО НПФ «Семейный» и ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», регулируются Федеральным законом от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», согласно которого Фонд обязан выплачивать негосударственные пенсии или выкупные суммы в соответствии с условиями пенсионного договора. Согласно Пенсионного договора фонд взял на себя обязательство заключить с Участниками, при наступлении у них права на получение государственной пенсии, соглашения о выплате негосударственной пенсии; выплачивать Участнику негосударственную пенсию в соответствии с условиями настоящего договора, Положением о НПО, распорядительного письма Вкладчика, соглашения о выплате негосударственной пенсии, Правилами Фонда и действующим законодательством РФ в пределах сумм пенсионных накоплений на ИПС Участников. Пунктом 1.3 Соглашения были определены условия выплаты Ждановой Л.А. негосударственной пенсии, размер которой составил *** руб., продолжительность выплаты – 5 лет, периодичность выплаты - ежемесячно. С августа 2011 года ответчиком выплаты Ждановой Л.А. прекращены. Прокурор, действуя в интересах Ждановой Л.А., в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, руководствуясь ст. 13 Федерального закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах, просит суд взыскать с НО НПФ «Семейный» в пользу Ждановой Л.А. невыплаченную негосударственную пенсию за период с августа 2011 года по март 2012 года (включительно) в размере *** рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора ЗАТО г. Лесной Калетина Т.П. поддержала исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Правовой основой исковых требований считают положения ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный Закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Истец Жданова Л.А. в судебном заседании поддержала иск, заявленный в ее интересах.

Представитель заинтересованного лица ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» Митин Д.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал позицию прокурора, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Пояснил, что свои обязательства комбинат исполнил в полном объеме, тогда как НО ППФ «Семейный» не смог рационально разместить накопительные взносы и получить доход, в результате чего в настоящее время не может исполнить, взятые на себя обязательства по выплате негосударственной пенсии пенсионерам комбината.

Представитель ответчика НО НПФ «Семейный» о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой по месту нахождения юридического лица, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведения о надлежащем извещении ответчика в деле имеются. Возражений на исковое заявление, как и документов, запрашиваемых судом, не направил. С согласия участников процесса дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.

Огласив исковое заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

При рассмотрении дела суд исходит из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В соответствии с ч.1,3 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

По правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.2 Федерального Закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, исключительными видами деятельности которой, в том числе, является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

Согласно п.2 ст.3 ч.1 ст. 10 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договором негосударственного пенсионного обеспечения является соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику фонда негосударственную пенсию. Пенсионными основаниями в пенсионных договорах являются пенсионные основания, установленные на момент заключения указанных договоров законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между некоммерческой организацией «Негосударственный пенсионный Фонд «Семейный» и ГУП «Комбинат «Электрохимприбор» был заключен Пенсионный договор №7 З/П от 14.10.1994 года о негосударственном пенсионном обеспечении работников ГУП «Комбинат «Электрохимприбор» (новая редакция от 06.10.2000 года), согласно которому вкладчик и фонд приняли на себя обязательства по негосударственному пенсионному обеспечению участника (участников) в соответствии с пенсионной схемой № 1.

Участники - физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами или лицами без гражданства, которым в силу заключенного между Вкладчиком и Фондом настоящего пенсионного договора должны производиться или производятся выплаты государственной пенсии.

Согласно п.2 Пенсионного договора Фонд и Вкладчик осуществляют деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению Участника (Участников) в соответствии с Правилами Фонда, выбранной пенсионной схемой и Положением о НПО работников ГУП «Комбинат «Электрохимприбор». НПФ «Семейный» осуществляет пенсионное обеспечение Участника (Участников) независимо от государственного пенсионного обеспечения.

В соответствии с данным договором Фонд обязан выплачивать Участнику (Участникам) негосударственную пенсию (негосударственные пенсии) в соответствии с условиями настоящего договора, Положением о НПО, распорядительного письма Вкладчика, соглашения (соглашений) о выплате негосударственной пенсии, Правилами Фонда и действующим законодательством РФ в пределах сумм пенсионных накоплений на ИПС Участников; ежегодно производить зачисление дохода, полученного от размещения пенсионных резервов, на ИПС Участников Фонда не позднее 31 марта года, следующего за отчетным; заключить с Участниками при наступлении у них права на получение негосударственной пенсии, соглашения о выплате негосударственной пенсии (п.п.3.4.4, 3.4.5, 3.4.6. договора).

Согласно п. 5.1 пенсионного договора для осуществления негосударственного пенсионного обеспечения участников стороны избрали пенсионную схему N 1 "С установленными размерами пенсионных взносов, при этом выплаты негосударственных пенсий должны производиться в течение определенного пенсионным договором времени (от 5 до 15 лет)".

Во исполнение п.3.4.6. Пенсионного договора НО НПФ «Семейный» заключил со Ждановой Л.А. письменное соглашение о выплате негосударственной пенсии № *** от 13.01.2011 года. Согласно данному соглашению и Пенсионному договору Жданова Л.А. является Участником.

В судебном заседании установлено, что истец Жданова Л.А. вышла на пенсию с ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», при этом у нее в силу вышеназванных Пенсионного договора и Соглашения возникло право на получение выплат по линии негосударственного пенсионного обеспечения, в связи с чем НО НПФ «Семейный» назначил ей негосударственную пенсию в размере *** рублей с выплатой ежемесячно в течение пяти лет (п.1.3 Соглашения).

Также судом установлено, что до июля 2011 года Ждановоц Л.А. производилась выплата негосударственной пенсии в сумме *** руб., с августа 2011 г. выплаты прекращены. За период с августа 2011 года по март 2012 года (включительно) задолженность по выплатам составляет *** рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о задолженности по выплате негосударственной пенсии Участникам НО НПФ «Семейный», работникам ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» от 26.03.2012 года, подписанной президентом НО НПФ «Семейный» Хмелевым Р.Б.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" участники имеют право: требовать от фонда исполнения обязательств по выплате негосударственных пенсий в соответствии с условиями пенсионного договора; получать негосударственную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом, условиями пенсионного договора, правилами фонда и выбранной пенсионной схемой при возникновении пенсионного основания; требовать от фонда выплаты выкупных сумм или их перевода в другой фонд в соответствии с правилами фонда условиями пенсионного договора;

В соответствии с п.1.13 Соглашения Фонд не праве прекратить действие настоящего Соглашения в одностороннем порядке.

Таким образом, обязанность по выплате негосударственной пенсии ответчиком установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Доказательств добровольного исполнения обязательства суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора.

Следовательно, подлежит взысканию в пользу Ждановой Л.А. с НО НПФ «Семейный» невыплаченная негосударственная пенсия за период с августа 2011 года по март 2012 года (включительно) в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На указанном основании с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора ЗАТО «Город Лесной» удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный»» в пользу Ждановой Л.А., *** г.р., невыплаченную негосударственную пенсию за период с августа 2011 года по март 2012 года (включительно) в размере ***.

Взыскать с Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» в доход бюджета муниципального района – городской округ «Город Лесной» государственную пошлину в размере ***.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В.Саркисян