624200 гор.Лесной Свердловской области, ул.Белинского д.27, тел. (8-34342-)2-90-00

Дело № 12-25/2012

РЕШЕНИЕ

«24» мая 2012 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саркисян Т.В.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочеткова В.Н. на постановление начальника ОГИБДД ГО «Город Лесной» Окишева Р.А. от 03.04.2012 г., которым Кочетков В.Н., родившийся *** г.р. в ***, зарегистрированный по адресу ***, признан виновным по ст.12.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по ГО «Город Лесной» Окишева Р.А. от 03.04.2012 года Кочетков В.Н. привлечён к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. Основанием для привлечения к административной ответственности послужило нарушение последним п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, а именно правил применения ремней безопасности.

Кочетков В.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы ссылался на то, что 26.03.2012 г. управляя своим автомобилем ***, был остановлен инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Город Лесной» К. для проверки документов, а в дальнейшем составил на него протокол об административном правонарушении за не пристёгнутого ремнем безопасности пассажира, что послужило основанием для наложения на него административного штрафа. Указал, что на самом деле все пассажиры в его автомобиле были пристёгнуты ремнями безопасности, а отстегнулись только после остановки их инспектором ДПС. Считает, что основанием для привлечения его к административной ответственности явилось неприязненной отношение к нему со стороны инспектора К., который ранее уже возбуждал в его отношении дело об административном правонарушении, производство по которому было прекращено. Считает, что доказательством отсутствия события административного правонарушения является не привлечение инспектором ДПС к ответственности не пристёгнутых пассажиров, что является, по его мнению, обязательным. В связи с чем просит отменить постановления начальника ОГИБДД Окишева Р.А. от 03.04.2012 г. о наложении на него штрафа в размере 500 руб.

В судебном заседании Кочетков В.Н. жалобу, по изложенным выше доводам, поддержал.

Выслушав Кочеткова В.Н., допросив свидетеля Куклина О.А., изучив материалы дела, Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Жалоба Кочеткова В.Н. на постановление подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок с даты получения копии решения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности.

Согласно протоколу 66 АА № 1204015 от 26.03.2012 г. об административном правонарушении, Кочетков О.А. управляя автомобилем *** 26.03.2012 г. в 09 часов 06 минут перевозил пассажиров, которые не были пристегнуты ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией транспортного средства, что явилось нарушением требования п. 2.1.2. Правил дорожного движения. Правонарушение совершено в гор. Лесной по ул. ***.

Согласно записи в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола, Кочетков В.Н. не согласился с обвинением в административном правонарушении по указанным выше в жалобе основаниям – личной, по его мнению, неприязни к нему инспектора К., пассажиры отстегнулись после остановки.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по городскому округу «Город Лесной» Окишева Р.А. от 03.04.2012 г. Кочетков В.Н. признан виновным в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении в отношении Кочеткова В.Н., рапортом сотрудника ДПС ОМВД по ГО «Город Лесной» К. о том, что 26.03.2012 г. в 09 часов 06 минут часов на ул. *** им был остановлен автомобиль под управлением Кочеткова В.Н., который перевозил пассажиров не пристегнутых ремнем безопасности, последние стали пристегиваться после указания инспектора на нарушение водителем требований ПДД.

Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах сведений оснований не имеется.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении признается доказательством, подтверждающим наличие события административного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение протокол об административном правонарушении, являющейся доказательством по административному делу, составленный сотрудником ИДПС, имеющего необходимую профессиональную подготовку, действующего в пределах своей компетенции, в соответствии с возложенными на него обязанностями, который выявил нарушение правил дорожного движения в действиях водителя Кочеткова В.Н. у суда не имеется,.

В судебном заседании судом был допрошен К., который показал суду, что в отношении пассажиров административный протокол им не был составлен, поскольку он посчитал, что для пожилой супружеской пары будет достаточной мерой административного воздействия объявления им на месте устного замечания. Сами пассажиры, как и Кочетков В.Н., не просили его при составлении протокола в отношении водителя указать их в качестве свидетелей. Никаких неприязненных отношений к Кочеткову В.Н. не испытывает.

Доказательств о наличии неприязненных отношении к Кочеткову В.Н. со стороны инспектора К., заявителем не представлено, как и данных о том, что К. каким-либо образом заинтересован в исходе данного дела, у суда нет. Каких-либо личных отношений с правонарушителем не прослеживается. Кроме того, пресечение административных правонарушений в области дорожного движения является одной из основных задач дорожно-патрульной службы.

Довод Кочеткова В.Н. о том, что к административной ответственности за нарушение п. 2.1.2 ПДД, к административной ответственности должны привлекаться в обязательном порядке как водитель транспортного средства, так и не пристёгнутый пассажир, основан на неправильном толковании норм материального права.

Несогласие Кочеткова В.Н. с обвинением в совершении административного правонарушения не опровергает доказательства его вины в совершении данного административного правонарушения.

Кочетков В.Н. привлечён к ответственности в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока. Административное наказание ему назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Поскольку доказательств, опровергающих его вину, Кочетковым В.Н. суду представлено не было, оснований для отмены обжалуемого постановления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, вынесенное 03.04.2012 года начальником ОГИБДД гор.Лесного Окишевым Р.А. в отношении Кочеткова В.Н., оставить без изменения, а жалобу Кочеткова В.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через городской суд города Лесного Свердловского области.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Т.В.Саркисян