Д 12-69/11

28 октября 2011 года

Судья городского суда г.Лесного Зыкина М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Дерендяева Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД г.Лесного от 06.09.2011 года Дерендяев Е.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.

Дерендяев Е.Г. признан виновным в том, что он 17 августа 2011 года в 20 часа 15 минут в городе Лесном на улице ***, управляя автомобилем "L., р.з *** не уступил дорогу транспортному средству, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестков в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Считая постановление незаконным и необоснованным, Дерендяев Е.С. обжаловал его в городской суд, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что место ДТП не является перекрестком.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из материалов дела, пояснений водителей, участников ДТП, схемы ДТП следует, что водитель автомобиля L., р.з. *** Дерендяев Е.С. в указанном в постановлении время и месте заехал во дворовую территорию дома *** по улице ***, проехав второй подъезд данного дома увидел, что от первого подъезда этого же дома отъезжает автомобиль N, который двигается задним ходом. Видя движение автомобиля, Дерендяев начал прижиматься к левому краю проезжей части дороги, автомобиль N совершил съезд и наехал на его транспортное средство, в момент столкновения автомобили двигались, но водитель автомобиля N затормозил первым и остановился.

Обстоятельства столкновения аналогичным образом описаны и водителем автомобиля N К., из объяснений которого следует, что в указанное в постановлении время начал отъезжать задним ходом от подъезда, убедившись в безопасности маневра, выполнив маневр остановился, чтобы продолжить движение прямо и в этот момент на него совершил наезд автомобиль под управлением Дерендяева Е.С.

Из схемы ДТП следует. что в момент столкновения автомобиль под управлением К. находится примерно на середине дороги, шириной 3.1 м., автомобиль под управлением Дерендяева Е.С. находится в повороте в непосредственной близости к правому краю дороги, место столкновения автомобилей находится на расстоянии 2.1 м от правого края дороги.

Из справки дополнения к протоколу об административно правонарушении от 17.08.2011 года. следует, что в результате ДТП было повреждено транспортное средство автомобиль N под управлением К. : переднее правое крыло. Повреждения у второго автомобиля участника ДТП не указаны.

Из пояснений Дерендяева Е.С. следует, что у его автомобиля L был поврежден передний бампер с правой стороны.

Учитывая пояснения участников ДТП, схему расположения автомобилей в момент ДТП, начало движения каждого автомобиля и их расположения после ДТП в момент удара, повреждения которые автомобили получили в результате ДТП, а также участок дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, суд не усматривает, что автомобиль под управлением К. имел преимущество в движении, поскольку как было указано выше автомобиль К. начинал движение, двигаясь задним ходом, отъезжал от подъезда дома, в момент ДТП двигаясь задним ходом доехал до пересечения дорог и в момент ДТП находился на середине перекрестка, в то время как автомобиль под управлением Дерендяева Е.С. двигался по дороге по внутри дворовой территории, расположение транспортного средства L после ДТП, по мнению суда подтверждает тот факт, что Дерендяев Е.С. пытался уйти от столкновения с автомобилем N, о чем Дерендяев Е.С.давал последовательно показания как при разбирательстве в ОГИБДД, так и в судебном заседании.

При установленных выше обстоятельствах,. суд считает, что вина Дерндяева Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ не установлена.

В силу пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава (вины) административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД г.Лесного от 06.09.2011 года в отношении Дерендяева Е.С. по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в 10 дней. через городской суд гор.Лесного

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке надзора.

Судья М.Н.Зыкина