06 июня 2011 года г.Лесной

Городской Суд гор.Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Савкиной Н.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Игнатьева Р.Г. на постановление по делу об административной правонарушении №5-241/2011 от 12 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении №5-241/2011 от 12.05.2011 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 ЗАТО «Город Лесной» Чариковой И.В., Игнатьев Р.Г. за появление в транспортном средстве общего пользования, общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 250 рублей.

Будучи не согласным с привлечением к административной ответственности, Игнатьев Р.Г. обратился в городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что считает назначенное наказание неправомерным, поскольку факты, изложенные в протоколе сотрудником ГЗ ОВД «г.Лесной» Т. от 10.05.2011 года АБЛ ***, на основании которого принималось судебное решение, равно как и показания кондукторов автобуса *** Ш. и Т., не соответствуют действительности и содержат элементы клеветы. Просит постановление мирового судьи судебного участка №3 №5-241/2011 от 12.05.2011 года – отменить.

В судебном заседании заявитель жалобы Игнатьев Р.Г. жалобу поддержал полностью.

Заслушав объяснения заявителя жалобы Игнатьева Р.Г., допросив свидетелей Ш. и Т., изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из жалобы, заявитель оспаривает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой он был привлечен к административной ответственности.

Согласно ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ), появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов административного дела: протокола об административном правонарушении АБЛ *** от 10.05.2011 года, рапорта милиционера водителя ГЗ ОВД Т., 10.05.2011 года, постановления о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.05.2011 года, в 13:55 часов Игнатьев Р.Г., будучи в пьяном виде, находился в автобусе городского маршрута ***. От него исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке он ориентировался плохо, самостоятельно передвигался с трудом, был неопрятен, своим внешним видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и и общественную нравственность.

Показания Игнатьева Р.Г. были оценены судьей с учетом объяснений свидетелей – работников ОАО «АТП» кондукторов Т. и Ш., отраженных в протоколе АБЛ *** от 10.05.2011 года, рапорта милиционера Т. от 10.05.2011 года.

На основании исследованных доказательств мировой судья правильно установил наличие факта совершения Игнатьевым Р.Г. появления Игнатьева Р.Г. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а представленные доказательства счел убедительными и достоверными.

Исходя из совокупности доказательств, имеющихся в материалах административного дела, показаний свидетелей Ш., и Т., данных непосредственно в судебном заседании при рассмотрении жалобы Игнатьева Р.Г., суд приходит к выводу, что доводы заявителя жалобы являются необоснованными и противоречат обстоятельствам административного правонарушения. Достоверность показаний свидетелей, не имеющих личной заинтересованности в деле, выполняющих свои должностные обязанности, у суда сомнений не вызывает, указанные лица подтвердили факт нахождения Игнатьева Р.Г. в нетрезвом состоянии в общественном транспорте, его неопрятный внешний вид и поведение, и не более того.

При этом представленная Игнатьевым Р.Г. оценка собственных действий является субъективной, не опровергает представленные суду доказательства по материалам административного дела.

Оснований не доверять - милиционеру ОВО ОВД «г.Лесной» Ш., составившему протокол об административном правонарушении АБЛ *** от 10.05.2011 года; милиционеру – водителю ГЗ Т. подавшему рапорт от 10.05.2011 года, выполняющим служебные и должностные обязанности, что исключает их личную заинтересованность в исходе какого-либо дела, у суда не имеется.

Расхождения в нумерации автобусного маршрута – по протоколу ***, а фактически КПП -*** квартал, суд признает несущественным, поскольку данный автобус по территории города двигался по маршруту *** и правонарушитель был высажен из автобуса на остановке маршрута ***.

Отказ Игнатьева Р.Г. от подписи в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.05.2011 года, его отказ от получения копий протоколов подтвержден заявителем в суде, данные действия являются правом гражданина и не влекут нарушение его прав, как лица, привлекаемого в административной ответственности.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения мирового судьи и были ею оценены с другими доказательствами по делу в их совокупности при вынесении постановления. Оснований для переоценки выводов мирового судьи у суда не имеется.

Следовательно, мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела и сделан правильный вывод, что Игнатьев Р.Г. находился в транспортном средстве общего пользования, общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что повлекло наказание предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд не усматривает каких-либо нарушений процессуальных прав Игнатьева Р.Г. в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из установленного, суд считает выводы заявителя жалобы необоснованными, а постановление законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Оставить постановление мирового судьи судебного участка №3 ЗАТО «Город Лесной» Чариковой И.В. №5-241/2011 от 12.05.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Игнатьева Р.Г. о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа 250 рублей – без изменения, а жалобу Игнатьева Р.Г. – без удовлетворения.

Решение обжалованию и опротестованию в вышестоящий суд не подлежит, пересмотр решения возможен в порядке надзора в порядке ст.30.9- 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Текст решения изготовлен с помощью компьютерной техники.

СУДЬЯ Н.Н.САВКИНА