06 июня 2011 года г.Лесной

Городской суд гор.Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Савкиной Н.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Игнатьева Р.Г. на постановление по делу об административной правонарушении №5-240/2011 от 12 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении №5-240/2011 от 12.05.2011 года, вынесенном мировым судьей судебного участка №3 ЗАТО «Город Лесной» Чариковой И.В., Игнатьев Р.Г. за совершение мелкого хулиганства был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Будучи не согласным с привлечением к административной ответственности, Игнатьев Р.Г. обратился в городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что считает назначенное наказание неправомерным, поскольку факты, изложенные в протоколе сотрудником ГЗ ОВД «г.Лесной» Т. от 10.05.2011 года АБЛ ***, на основании которого принималось судебное решение, равно как и показания кондукторов автобуса *** Ш. и Т., не соответствуют действительности и содержат элементы клеветы. Просит постановление мирового судьи судебного участка №3 №5-240/2011 от 12.05.2011 года – отменить.

В судебном заседании заявитель жалобы Игнатьев Р.Г. жалобу поддержал полностью.

Заслушав объяснения заявителя жалобы Игнатьева Р.Г., допросив свидетелей Ш. и Т., изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из жалобы, заявитель оспаривает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой он был привлечен к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ), мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов административного дела: протокола об административном правонарушении АБЛ *** от 10.05.2011 года, рапорта милиционера водителя ГЗ ОВД Т., объяснений Ш. и Т., 10.05.2011 года в 13:55 часов Игнатьев Р.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес работников ОАО «АТП» в автобусе городского маршрута ***, махал руками, пытался спровоцировать драку, своими действиями нарушал общественный порядок в общественном месте ***.

Показания Игнатьева Р.Г. были оценены судьей с учетом объяснений свидетелей – работников ОАО «АТП» кондукторов Т. и Ш., отраженных в протоколе АБЛ *** от 12.05.2011 года, и материалов дела.

На основании исследованных доказательств мировой судья правильно установил факт совершения Игнатьевым Р.Г. мелкого хулиганства, а именно, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, счел представленные доказательства в их совокупности установленными и доказанными, усмотрел в действиях Игнатьева Р.Г. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Исходя из совокупности доказательств, имеющихся в материалах административного дела, а также показаний свидетелей Ш. и Т., данных непосредственно в судебном заседании при рассмотрении жалобы Игнатьева Р.Г. суд считает доводы заявителя, изложенные в жалобе необоснованными и противоречащими действительным обстоятельствам дела. Достоверность показаний свидетелей, не имеющих личной заинтересованности в деле, выполняющих свои должностные обязанности, у суда сомнений не вызывает, указанные лица пресекали противоправные действия Игнатьева Р.Г. в общественном транспорте и не более того. При этом представленная Игнатьевым Р.Г. оценка собственных действий является только субъективной и не опровергает с достоверностью представленные суду доказательства.

Оснований не доверять должностным лицам - милиционеру ОВО ОВД «г.Лесной» Ш., составившему протокол об административном правонарушении АБЛ *** от 10.05.2011 года; милиционеру – водителю ГЗ Т. подавшему рапорт от 10.05.2011 года, выполняющих свои служебные обязанности, что исключает их личную заинтересованность в исходе дела, у суда не имеется.

Расхождения в нумерации автобусного маршрута - по протоколу ***, а фактически *** квартал, суд признает несущественным, поскольку данный автобус на территории города двигался по маршруту ***.

Отказ Игнатьева Р.Г. от подписи в протоколе об административном правонарушении и отказ от получения копии протокола подтвержден заявителем в суде, такое волеизъявление лица, привлекаемого к административной ответственности, не влечет нарушения его прав.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения мирового судьи и были ею оценены с другими доказательствами по делу в их совокупности при вынесении постановления. Оснований для переоценки выводов мирового судьи у суда не имеется.

Следовательно, мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела и сделан правильный вывод, что Игнатьев Р.Г. совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, что повлекло наказание предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд не усматривает каких-либо нарушений процессуальных прав Игнатьева Р.Г. в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из установленного, суд считает выводы заявителя жалобы необоснованными, а постановление законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Оставить постановление мирового судьи судебного участка №3 ЗАТО «Город Лесной» Чариковой И.В. №5-240/2011 от 12.05.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Игнатьева Р.Г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа 500 рублей – без изменения, а жалобу Игнатьева Р.Г. – без удовлетворения.

Решение обжалованию и опротестованию в вышестоящий суд не подлежит, пересмотр решения возможен в порядке надзора в порядке ст.30.9- 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Текст решения изготовлен с помощью компьютерной техники.

СУДЬЯ Н.Н.САВКИНА