ГОРОДСКОЙ СУД Г. ЛЕСНОГО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-32\11 ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 19 октября 2011 г. г. Лесной Судья городского суда города Лесного Свердловской области Зыкина М.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ИП Бокарева О.П., *** года рождения, место рождения: ***, индивидуального предпринимателя, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Лесной Свердловской области, *** УСТАНОВИЛ: 29.08.2011 г. в 14 часов 40 минут в торговом помещении ***, расположенном в городе Лесном вблизи *** ИП Бокарев О.П. осуществлял реализацию оптических носителей в количестве четырех штук со следующими произведениями: ***, имеющие признаки контрафактности. Бокарев О.П. занимается предпринимательской деятельностью с 28.09.1994 года на основании Свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидульном предпринимателе серия ***, ИНН ***. 23.09.2011 года УУП ОМВД России по Городскому округу г.Лесной лейтенантом полиции Е. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП Бокарева О.П. по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и 23.09.2011 года определением зам.начальника ОМВД России по городскому округу «город Лесной» материалы по делу об административном правонарушении в отношении ИП Бокарева О.П. переданы на рассмотрение в городской суд г. Лесного. Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Суд, изучив материалы административного дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допущенного судом к участию защитника Бокарева О.П..-Хорошенко А.А. находит, что вина Бокарева О.П. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими материалами : - *** *** *** *** *** ***. Суд квалифицирует действия Бокарева О.П. по ст. 7.12 ч. 1 КРФАП - продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах. В связи с установленным, суд критически оценивает позицию Бокарева О.П. отрицавшего свою вину в совершении указанного административного правонарушения, поскольку его доводы, что он не знает, откуда появились данные диски опровергается материалами дела, исследованными судом : постановлением о проведении проверочной закупки от 29.08.2011 года, протоколом осмотра и передачи денежных средств, ценностей, предметов от 29.08.2011 года, с приложением, протоколом приема и осмотра от 29.08.2011 года, протоколом проверочной закупки от 29.08.2011 года, письменными объяснениями В., и расценивает как желание уйти от ответственности. Отсутствие в материалах дела постановления о назначении экспертизы, на что также указывалось Бокаревым О.П. и его защитником не влечет недействительность, и недопустимость данного доказательства, последующим основаниям. Так, в имеющемся в материалах дела заключении специалиста Е. указано, что часть представленных DVD дисков имеет существенные отличия от лицензионных. Соответствующий вывод сделан специалистом по результатам визуального анализа DVD исков, а также их футляров, проверки номером прокатных удостоверений. Согласно вывода специалиста 10 дисков, указанных в приложении №4 содержащие аудиовизульные произведения имеют признаки контрафактности, о чем свидетельствует несовпадение правообладателей и номеров прокатных удостоверений в соответствии с Государственным реестром фильмов Министерства Культуры Российской федерации. Для подобного вывода не требуются специальные познания, необходимые для оказания содействия в обнаружении доказательств, о которых идет речь в ч. 1 ст. 25.8 КоАП РФ, в связи с чем, несоблюдения в данном случае положений статьи 26.4 КоАП РФ о назначении экспертизы в данном случае не влечет недопустимости названного документа в качестве доказательства вины ИП Бокарева О.П. Доводы о том, что специалист не обладал необходимой квалификацией также опровергается материалами дела, представленными дополнительно документами о квалификации специалиста. Довод о том, что протоколы об изъятии вещей и документов и осмотра помещений не отвечают требованиям закона суд также находит несостоятельными, поскольку данные документы составлены без нарушений процессуальных норм (ст. ст. 27.10, 27.8 КоАП РФ). Установленный КоАП РФ порядок привлечения к административной ответственности соблюден, срок давности привлечения к административной не пропущен, основания для прекращения производства по делу не имеется. Учитывая, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, закрепленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, а также, что административное правонарушение совершено заинтересованным лицом впервые, а также исходя из баланса публичных и частных интересов, находит возможным наложить на заинтересованное лицо штраф в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 1 статьи 7.12 Кодекса - 10000 рублей с конфискацией. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не установил. В связи с вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Бокарева О.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. с конфискацией контрафактных дисков в количестве четырех штук со следующими произведениями: <данные изъяты>. Конфискованные DVD диски подлежат уничтожению по вступлению постановления суда в законную силу. Административный штраф подлежит уплате в местный бюджет. Адрес взыскателя : местный бюджет. БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ ПЛАТЕЖА: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Г. ЕКАТЕРИНБУРГ ИНН 6630005312 КПП 663001001 ОКАТО 65542000000 БИК 046577001 Получатель: УФК по Свердловской области (ОВД г. Лесной) КБК 18811690040040000140 р/с 40101810500000010010 Наименование платежа :прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет. Штраф по постановлению № 5-32\11 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в 10-ти дне срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через городской суд г. Лесном Судья Зыкина М.Н.