Дело № 1-9/2010 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Анзорей Лескенского района КБР 11 мая 2010 года.
Лескенский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:
Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лескенского района КБР Танашева М.Ю.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего ФИО2,
защитника Шак Е.С., представившей ордер №24 от 22.03.2010г. и удостоверение №199 от 22.12.2003г., участвующей в деле по соглашению с ФИО1,
при секретаре – помощнике Куашеве А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 – Дата обезличенаг. рождения, уроженца ... района ФИО7, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, работающего охранником в охранном предприятии «ФИО8 военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в ... района ФИО7 по ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 Дата обезличенаг., примерно в 21 час 45 минут, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), управляя автомобилем ВАЗ-21063 с государственными регистрационными знаками - Номер обезличен, не имея водительского удостоверения на право управления легковым автотранспортом и доверенности на управление указанным автомобилем, двигаясь по проезжей части ФД «Кавказ», со стороны ... в направлении ..., с пассажирами ФИО2 и ФИО6 в нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, с учетом дорожных условий не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспорта, при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь с неустановленной скоростью, в Номер обезличен. от 476 км ФД «Кавказ», совершая маневр перестроения на встречную полосу с дальнейшим выездом на левую обочину по ходу движения, в нарушение п.п. 8.1, 8.2 и 8.8 ПДД РФ, перед началом перестроения не убедился в безопасности своего маневра, по недопущению помех другим участникам движения, не принял необходимые меры предосторожности, при перестроении не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, выехав на полосу встречного движения допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093 с государственными регистрационными знаками - Номер обезличен под управлением водителя ФИО5, двигавшемся по проезжей части ФД «Кавказ», во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-2106 с государственными регистрационными знаками - Номер обезличен, ФИО2, согласно заключению эксперта от Дата обезличенаг. за Номер обезличенВ, получил следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, с умеренно выраженным отеком головного мозга, наличием общемозговых и стволовых симптомов, подапоневротическая гематома правой теменной области, глубокий монопарез правой нижней конечности. Ушиб мягких тканей, ссадины головы и конечностей. Описанные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Дата обезличенаг. в судебном заседании защитник Шак Е.С. и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство, поддержанное потерпевшим ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, против которого не возражал и государственный обвинитель Танашев М.Ю., считавший возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Постановлением от Дата обезличенаг. судом отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.
Дата обезличенаг. в судебном заседании, уже потерпевший ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное защитником ФИО3 и подсудимым ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 загладил причинённый потерпевшему ФИО2 вред, принёс свои извинения, в результате чего потерпевший и подсудимый помирились, и в настоящее время ФИО2 не имеет к ФИО1 никаких претензий. Также ФИО2 дополнил, что они с ФИО1 с детства являются друзьями.
Государственный обвинитель ФИО0 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и считал возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, учитывая то, что подсудимый ФИО1, в судебном заседании, вину в совершённом преступлении признал полностью, впервые совершил преступление небольшой тяжести, преступление им совершено по неосторожности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладил причинённый потерпевшему вред и примирился с ним, а также находится в дружеских отношениях с потерпевшим, суд признаёт возможным освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: автомобили ВАЗ-21093 с государственными регистрационными знаками Номер обезличен регион и ВАЗ-2106 с государственными регистрационными знаками - Номер обезличен регион, находящиеся у ФИО5 и ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, оставить указанным лицам по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР через Лескенский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Лескенского
районного суда КБР Б.М. Макоев