Дело №1-38/2010 года.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской федерации
с. Анзорей Лескенского района КБР 19 июля 2010 года.
Лескенский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:
Председательствующего - судьи Макоева Б.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лескенского района КБР Танашева М.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника Табухова А.Х., представившего ордер №6595 от 16.07.2010г. и удостоверение №235 от 24.04.2006г.,
при секретаре - помощнике Куашеве А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 – Дата обезличенаг. рождения, уроженца ..., ФИО5, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведённого, со слов не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ..., ..., ФИО5 по ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Летом 2008г., в дневное время суток, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств растительного происхождения, для личного потребления, то есть без цели сбыта, на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах от дома Номер обезличен по ... в ..., ..., ФИО5, путём сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство – марихуана, в особо крупном размере, общей массой сухого остатка на менее - 1 880,7 грамма, которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ФИО5, ..., ..., ..., до обнаружения и изъятия сотрудниками ... УФСКН РФ по ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, произведённого в период времени с 13 ч. 14 м. до 14 ч. 20 м. Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО4, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Табухов А.Х., поддержали ходатайство, заявленное ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Государственный обвинитель Танашев М.Ю. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, нет ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.
Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их
по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере».
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт то, что он признал вину в совершённом преступлении, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, проживает с бабушкой преклонного возраста.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также принимая во внимание его имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1, возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком – три года, в течение которого осужденный ФИО1 поведением должен доказать своё исправление.
Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, являться туда на регистрацию.
Контроль за исполнением приговора возложить на подразделение УФСИН МЮ РФ по КБР, по месту жительства осужденного ФИО1.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, весом – 1 809,9 грамма, являющееся наркотическим веществом – марихуана; вещество растительного происхождения, весом – 69,8 грамма, являющееся наркотическим веществом – марихуана; ватный тампон со смывами с поверхности ладоней рук ФИО1; полимерная бутылка с семенами мака, весом – 940,7 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по ФИО5, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Вещественные доказательства: след пальца руки ФИО1, размером 11х28 мм.; след участка ладонной поверхности руки ФИО1, размером 21х24 мм.; дактилокарта отпечатков рук ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КБР через Лескенский районный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Лескенского
районного суда КБР Б.М. Макоев