П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

с. Анзорей Лескенского района КБР 23 августа 2011 года.

Лескенский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лескенского района, КБР, Бекуловой З.А.,

обвиняемого ФИО10,

потерпевшего ФИО5,

защитника Жигуновой Д.У., представившей ордер №4367 от 15.08.2011г. и удостоверение №295 от 15.01.2009г.,

при секретаре – помощнике Куашеве А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1-Тлостановича – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, КБАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, КБР по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1-Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 ч. 30 м., ФИО1-Т. с целью совершения кражи чужого имущества, на автомашине ВАЗ-21093, с государственными регистрационными знаками - № регион, прибыл на <адрес> в <адрес>, КБР, где с трактора МТЗ-80, с государственными регистрационными знаками - № регион, стоявшего напротив домовладения №, путём свободного доступа, тайно похитил два аккумулятора «Тюменские», 2010г. выпуска, по цене - 3000,00 рублей каждый, общей стоимостью – 6000,00 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего, в продолжение своих преступных действий, в тот же день, примерно в 09 ч. 00 м., с целью реализации похищенного имущества и получения материальной выгоды, ФИО1-Т. отвёз указанные аккумуляторы на указанной автомашине в пункт приёма цветного лома, расположенный в <адрес> по ул. <адрес> б/н, где не сообщая о том, что данные аккумуляторы похищенные, реализовал их ФИО4, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму в размере – 6000,00 рублей.

Потерпевший ФИО5, при рассмотрении уголовного дела, заявил ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО1-Т. и защитником ФИО2, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1-Т., в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причинённый потерпевшему вред, принес свои извинения, в результате чего, потерпевший с подсудимым помирились, и в настоящее время потерпевший ФИО5 не имеет к подсудимому ФИО1-Т. никаких претензий.

Государственный обвинитель Бекулова З.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и считала возможным освобождение подсудимого ФИО1-Т. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, учитывая то, что подсудимый ФИО1-Т. вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причинённый потерпевшему вред и примирился с ними, суд признаёт возможным освобождение подсудимого ФИО1-Т. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Освободить ФИО12 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО13, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: один аккумулятор «Тюменские», находящийся в камере хранения ОМВД России по Лескенскому району, по вступлении постановления в законную силу, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО5; автомашину ВАЗ-21093, с государственными регистрационными знаками - № регион, находящуюся на хранении у ФИО7, по вступлении постановления в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО8

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КБР через Лескенский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского

районного суда КБР Б.М. Макоев