П Р И Г О В О Р Именем Российской федерации с. Анзорей Лескенского района КБР 10 июня 2011 года. Лескенский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе: Председательствующего - судьи Макоева Б.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лескенского района, КБР, Гаджикурбанова Ш.Н., подсудимого ФИО1, защитника Жигуновой Д.У., представившей ордер №4348 от 08.06.2011г. и удостоверение №295 от 15.01.2009г., потерпевшего ФИО3, при секретаре - помощнике Куашеве А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 – Дата обезличенаг. рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. Дата обезличенаг., примерно в 16 ч. 30 м., ФИО1 находясь на расстоянии 9 метров от входных ворот во дворе ООО «...», расположенного по ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО3, по внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, умышленно нанёс ФИО3 в область живота, один удар, имевшимся при себе, не установленным следствием, острым металлическим предметом, причинив тем самым, последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличенВ от 20.04.2011г. телесные повреждения в виде колото-резаного ранения, проникающего в брюшную полость с повреждением петель тонкой кишки, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Дата обезличенаг. ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Бесчоковой О.А., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Жигунова Д.У., поддержали ходатайство, заявленное ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель Гаджикурбанов Ш.Н. и потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, нет ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства. Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 111 УК РФ по признакам: «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека». При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт то, что он признал вину в совершённом преступлении, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, загладил вред, причинённый потерпевшему ФИО3, который претензий к нему не имеет. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Решая вопрос о мере наказания ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также пенсионного возраста подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1, возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, условно. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком – два года, в течение которого он, поведением должен доказать своё исправление. Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, являться туда на регистрацию. Контроль за исполнением приговора возложить на подразделение УФСИН МЮ РФ по КБР, по месту жительства осужденного ФИО1. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: мужская кофта, черного цвета; мужская майка, чёрно-белого цвета, хранящиеся в оружейной комнате Лескенского ОВД КБР, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР через Лескенский районный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья - подпись Копия верна: Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев