П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

с. Анзорей Лескенского района КБР 01 марта 2011 года.

Лескенский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лескенского района, КБР, Тлостановой З.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

защитника Жигуновой Д.У., представившей ордер №6628 от 14.02.2011г. и  удостоверение №295 от 15.01.2009г.,    

при секретаре – помощнике Куашеве А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – Дата обезличенаг. рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

  У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

      Дата обезличенаг., примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21013, с государственными регистрационными знаками - Номер обезличен регион, двигаясь по ..., со стороны ФД «Кавказ», в сторону ..., возле магазина расположенного по ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, с учетом дорожных условий не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспорта при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь со скоростью, около 40 км/час, совершая маневр левого поворота в нарушение п.п. 8.1, 8.2, 8.4 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, не приняв меры предосторожности по недопущению помех другим участникам движения, при перестроении не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся без изменения направления своего движения, выехал на полосу встречного движения и  допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21124, с государственными регистрационными знаками - Номер обезличен регион, под управлением ФИО4, двигавшегося в попутном направлении по встречной полосе совершая маневр обгона, после чего автомобиль ВАЗ-21124, с государственными регистрационными знаками - Номер обезличен регион, под управлением ФИО4 находясь в неуправляемом состоянии, съехал с проезжей части дороги и допустил наезд на пешехода ФИО5, которая в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения медицинской судебной экспертизы за N66-В от Дата обезличенаг., получила следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки, закрытый перелом третьего, четвертого и пятого ребер слева и второго ребра справа, закрытый перелом грудины, ушиб левого легкого, малый гемоторакс слева, ушиб правого плечевого пояса, ушибленная рана головы, которые по степени тяжести согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата обезличенаг. Номер обезличенн, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

      Потерпевшая ФИО5, при рассмотрении уголовного дела, заявила ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО1 и защитником Жигуновой Д.У. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причинённый потерпевшей вред, принес ей свои извинения, в результате чего потерпевшая с подсудимым помирились, и в настоящее время потерпевшая ФИО5 не имеет к подсудимому ФИО1 никаких претензий.

Государственный обвинитель Тлостанова З.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и считала возможным освобождение подсудимого ФИО5 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, учитывая то, что подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признали полностью, раскаивается в содеянном, впервые совершили преступление небольшой тяжести, преступление им совершено по неосторожности, по месту жительства характеризуются положительно, загладил причинённый потерпевшей вред и примирился с ней, суд признаёт возможным освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшей ФИО5 по настоящему уголовному делу был заявлен гражданский иск о возмещении причинённого ей материального и морального вреда, в размере – 500 000,00 рублей, от которого ФИО5 отказалась в ходе судебного заседания, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

      Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО5 о возмещении материального и морального вреда, в размере – 500 000,00 рублей, прекратить, в связи с отказом от иска.

      Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21013, с государственными регистрационными знаками - Номер обезличен регион, находящийся у ФИО1 и автомобиль ВАЗ-21124, с государственными регистрационными знаками - Номер обезличен регион, находящийся у ФИО4, по вступлении постановления в законную силу, оставить им по принадлежности.

      Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КБР через Лескенский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

                             Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского

районного суда КБР Б.М. Макоев