Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской федерации с. Анзорей Лескенского района КБР 14 июня 2011 года. Лескенский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе: Председательствующего – судьи Макоева Б.М., при секретаре – помощнике Куашеве А.К., представителя ответчицы – Кольченко Виталия Васильевича, действующего по доверенности №1-332 от 14.02.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Номер обезличен» к ФИО2 о признании сделки недействительной, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Номер обезличен» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 4 000,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. между сторонами, на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней (далее – Правил страхования) был заключён договор страхования жизни, что подтверждается Полисом страхования от несчастных случаев и болезней по программе «Будь уверен» №RL0026-09-203-010462 (далее – Полис). Как усматривается из Полиса, при заключении договора страхователь/застрахованное лицо подтвердила, что не имеет установленной инвалидности 1, 2 и 3 группы. Согласно п. 11.3.1 Правил страхования, страховщик имеет право проверять сообщаемую Страхователем (Застрахованным лицом) информацию, а также выполнение Страхователем (Застрахованным лицом) условий договора страхования. По запросу страховщика была предоставлена справка из ФГУ «ГБ МСЭ по Кабардино – Балкарской республике» касательно застрахованной ФИО2, 1063г. рождения, из которой усматривается, что застрахованная является инвалидом 3 группы с марта 2007г. Ссылаясь на то, что в нарушение п. 1 ст. 944 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании ответчица ФИО2 и представитель Кольченко В.В. исковые требования не признали и пояснили, что требования истца являются необоснованными и подлежат отклонению. Договор страхования жизни, ФИО2 заключила в Нальчикском филиале ООО «Номер обезличен», где сообщила страховому агенту о существующей у неё инвалидности 3 группы, в связи с варикозным заболеванием вен, после чего, страховой агент Нальчикского филиала, по электронной почте, направил запрос в центральный офис в г. Москве о возможности заключения договора страхования с ФИО2 при наличии у неё 3 группы инвалидности в связи с варикозным заболеванием вен, на который был дан положительный ответ, с указанием на то, что события непосредственно или косвенно вызванные заболеванием варикоза вен, страховыми случаями не являются. Представитель истца в судебное заседание не явился, однако, в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, в связи с территориальной отдалённостью, с последующим направлением в адрес истца процессуальных документов. л.д. 71) На основании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя истца с последующим направлением истцу копии принятого по делу решения. Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно Полиса Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен от Дата обезличенаг. по программе «Будь уверен», между сторонами был заключён договор страхования от несчастных случаев и болезней. л.д. 7) В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определённо оговорённые страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Как следует из письма ФГУ «ГБ МСЭ по Кабардино – Балкарской республике» Номер обезличен от Дата обезличенаг., с марта 2007г. ФИО2 является инвалидом 3 группы в связи с заболеванием вен нижних конечностей – варикозной болезнью с флебэктомиями обеих нижних конечностей, посттромбофлебитическим синдромом и хронической венозной недостаточностью, сроком на 1 год до Дата обезличенаг. л.д. 29) Между тем, согласно, представленной ответчицей суду, переписке Нальчикского филиала с центральным офисом ООО «Номер обезличен» от Дата обезличенаг., специалист Нальчикского филиала ФИО5 направила в центральный офис, ФИО3 заявление ФИО2 на рассмотрение, при этом в электронном сообщении указывается – «Клиент пока не оплатил и представил предварительный пакет документов, подскажите, пожалуйста, возможно ли взять на страхование ФИО2 при наличии у неё 3 гр. инвалидности (пояснительная записка прилагается) или, возможно, требуются дополнительные данные?» На что был получен ответ – «По данному заявлению: Принимаем на программу Будь уверен (индивидуальный) со взносом 10 000 рублей. По страховым случаям «Госпитализация и хирургия» не являются страховыми случаями события, независимо непосредственно или косвенно вызванные заболеванием варикоза вен». л.д. 82) В соответствии с квитанцией, серия А Номер обезличен от Дата обезличенаг. ООО «Номер обезличен» получило от ФИО2, страховую премию в размере 10 000 рублей, согласно указанной переписке. л.д. 8) В соответствии с п. 10 Полиса Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен от Дата обезличенаг. сторонами договорились о том, что по страховым случаям Инвалидность 1 группы, Инвалидность 2 группы, Инвалидность 3 группы, Травма, Госпитализация и Хирургия не являются страховыми случаями события, независимо или косвенно вызванные заболеванием варикоза вен. л.д. 7) При изложенных обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами истца о том, что ответчицей были нарушены требования, предусмотренные п. 1 ст. 944 ГК РФ, так как описанные доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что до заключения договора страхования от несчастных случаев и болезней, между сторонами, Страхователь сообщил Страховщику о наличии у неё 3 группы инвалидности вследствие варикозного заболевания вен нижних конечностей, в связи с чем, Страховщик в Полисе указал, что не являются страховыми случаями события, независимо или косвенно вызванные заболеванием варикоза вен. Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца как о признании договора страхования от несчастных случаев и болезней недействительным, так и о взыскании оплаченной государственной пошлины, на основании ст. 102 ГПК РФ, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Номер обезличен» к ФИО2 о признании Договора страхования от несчастных случаев и болезней Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен от Дата обезличенаг. недействительным и взыскании судебных расходов, отказать в полном объёме. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КБР в течение десяти дней через Лескенский районный суд. Судья - подпись Копия верна:Судья Лескенского
районного суда КБР Б.М. Макоев
Решение вступило в законную силу «____»___________2011 года.
Судья Лескенского
районного суда КБР Б.М. Макоев