Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
со стадии судебного разбирательства
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Попов В.Н.,
с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника, адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО4,
а также потерпевшего ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Как указано в обвинительном акте, преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. до 20 час. ФИО1, находясь в коридоре <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия явны и очевидны для ФИО9 и находящихся там же ФИО5, ФИО6, ФИО7, открыто похитил у потерпевшего ФИО9 мобильный телефон марки «SUMSUNG GT-C 3300 i», которым распорядился по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. С учётом ст. 256 УПК РФ возвратить уголовное дело прокурору суд вправе со стадии судебного разбирательства.
Суд по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ со стадии судебного разбирательства, с учётом мнения участников судебного разбирательства, не высказавших возражений о возвращении уголовного дела прокурору.
Возможность постановления законного, обоснованного приговора или иного решения на основании имеющегося в уголовном деле обвинительного акта исключается по следующим основаниям.
В обвинительном акте не отражен обязательный признак объективной стороны преступления, а именно: не указана стоимость похищенного у потерпевшего ФИО9 мобильного телефона «SUMSUNG GT-C 3300 i». Таким образом, формулировка обвинения изложена не полностью, а суд не вправе самостоятельно обосновывать обвинение.
При указанных обстоятельствах при составлении обвинительного акта были нарушены требования ст. 220 УПК РФ. На основании данного акта у суда не имеется возможности постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в 10-дневный срок со дня его вынесения через Лешуконский районный суд Архангельской области.
Судья Попов В.Н.