Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лешуконский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Поспеловой Н.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,
обвиняемого ФИО1,
защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, призывника ОВК <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,
в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 предъявлено обвинение в совершении пяти краж, то есть в совершении пяти тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества умышленно отжал металлическую перетягу на входной двери кафе индивидуального предпринимателя ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, после чего с целью кражи незаконно проник внутрь данного кафе. Реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, ФИО1 в указный период времени похитил из кафе имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО7, а именно: 9 бутылок пива «Балтика Кулер», емкостью 1,5 лита каждая, по цене 55 рублей за 1 бутылку, на сумму 495 рублей; 4 упаковки сухариков «Три корочки 100г ржаные» по цене 18 рублей 05 копеек за 1 упаковку, на сумму 72 рубля 20 копеек; 1 упаковку семечек Фишка 10г/24» стоимостью 23 рубля 55 копеек; 1 упаковку сока «Добрый» емкостью 1 литр, стоимостью 38 рублей 19 копеек; 20 пачек сигарет «Бонд лайт оригинал селекшн» по цене 25 рублей 47 копеек за 1 пачку на сумму 509 рублей 40 копеек; 1 упаковку чипсов «Лейс 80гр» стоимостью 30 рублей 31 копейка. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО7 имущественный ущерб на сумму 1168 рублей 65 копеек.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
ФИО1 также обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов до 05 часов с целью хищения чужого имущества, умышленно отжал металлическую перетягу на входной двери кафе индивидуального предпринимателя ФИО7, являющейся также генеральным директором ООО «АлкРиз, расположенного по адресу: <адрес>, после чего с целью кражи незаконно проник внутрь кафе. Реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, ФИО1 в указный период времени ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений тайно похитил из вышеуказанного кафе имущество принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО7, а именно: 30 бутылок пива «Белый медведь живой», емкостью 1,5 литра каждая, по цене 53 рубля 67 копеек за 1 бутылку. на общую сумму 1610 рублей 10 копеек; 9 бутылок пива «Балтика Кулер». Емкостью по 1,5 литра каждая, по цене 55 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 495 рублей; 4 упаковки сока «Славный» емкостью 1 литр каждая, по цене 31 рубль 35 копеек за 1 упаковку на общую сумму 125 рублей 40 копеек; 1 упаковку жевательной резинки « Дирол клубничный» стоимостью 13 рублей 30 копеек; 10 пачек сигарет «Винстон бою» по цене 34 рубля 56 копеек за 1 пачку, на общую сумму 345 рублей 60 копеек, всего имущества на общую сумму 2589 рублей 40 копеек; а также 1 бутылку вина «Молоко любимой женщины счастливый ангел» стоимостью 98 рублей 27 копеек; 1 бутылку вина «Моника Ретро кадарка» стоимостью 131 рубль 73 копейки, принадлежащие ООО «АЛкРиз», всего на общую сумму 230 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО7 на сумму 2589 рублей 40 копеек и имущественный ущерб ООО «АлкРиз» на общую сумму 230 рублей.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
ФИО1 также обвиняется в том, что он в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества умышленно отжал металлическую перетягу на входной двери кафе индивидуального предпринимателя ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, после чего с целью кражи незаконно проник внутрь данного кафе. Реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени из корыстных побуждений тайно похитил из кафе имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО7, а именно: 12 бутылок пива «Белый медведь живой», емкостью по 1,5 литра каждая, по цене 53 рубля 67 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 644 рубля 04 копейки; 9 бутылок «Балтика Кулер», емкостью по 1,5 литра каждая, по цене 55 рублей за 1 бутылку, на сумму 495 рублей; 1 банку консервов «Голубцы фаршированные», стоимостью 38 рублей; 1 банку консервов «Каша рисовая с говядиной», стоимостью 21 рубль; 1 банку консервов «Говядина Борисоглебская», стоимостью 95 рублей; 1 банку консервов «Мясо цыпленка», стоимостью 45 рублей 32 копейки; 2 упаковки арахиса «Жико» по цене 7 рублей 32 копейки за 1 упаковку, на сумму 14 рублей 64 копейки; 10 пачек сигарет «Винстон блю» по цене 34 рубля 56 копеек за 1 пачку, на общую сумму 345 рублей 60 копеек; 10 пачек сигарет «Арктика светлые» по цене 17 рублей 16 копеек за 1 пачку, на сумму 171 рубль 60 копеек; 3 упаковки семечек «Фишка10г\24» стоимостью 23 рубля 55 копеек за 1 пачку, на сумму 70 рублей 65 копеек; 2 упаковки сухариков «Три корочки 100г. ржаные», по цене 18 рублей 05 копеек за 1 упаковку, на сумму 36 рублей 10 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО7 м.А. на общую сумму 1976 рублей 95 копеек.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
ФИО1 также предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целю хищения чужого имущества, умышленно отжал металлическую перетягу на входной двери кафе индивидуального предпринимателя ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, после чего с целью кражи незаконно проник внутрь кафе. Реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества ФИО1 в вышеуказанный период времени из корыстных побуждений тайно похитил из кафе имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО7, а именно: 12 бутылок пива «Голд бир», емкостью по 1,5 литра каждая, по цене 58 рублей 01 копейка, на сумму 696 рублей 12 копеек; 1 упаковку жевательной резинки «Дирол клубничный» стоимостью 13 рублей 30 копеек; 20 пачек сигарет « Арктика светлые» по цене 17 рублей 16 копеек за 1 пачку, на сумму 343 рубля 20 копеек; 2 упаковки сухариков «Три корочки 100г ржаные» по цене 18 рублей 05 копеек за 1упаковку, на сумму 36 рублей 10 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 1088 рублей 72 копейки.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
ФИО1 также предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества, при помощи принесенного с собой полотна от ножовки по металлу, умышленно спилил навесной замок, после чего отжал металлическую перетягу на входной двери кафе индивидуального предпринимателя ФИО7, расположенного по адресу: <адрес> с целью кражи незаконно проник внутрь данного кафе. Реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени из корыстных побуждений тайно похитил из кафе имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО7, а именно: 9 бутылок пива «Балтика Кулер», емкостью по 1,5 литра каждая, по цене 55 рублей за 1 бутылку, на сумму 495 рублей;2 упаковки сухариков «Три корочки» по цене 18 рублей 05 копеек за 1 упаковку на сумму 36 рублей 10 копеек; 1 одноразовую зажигалку стоимостью 3 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО7 имущественный ущерб на сумму 534 рубля 10 копеек.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевшая и законный представитель потерпевшего ООО «АлкРиз» ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемый ФИО1 принес извинения, которые она приняла, имущественный ущерб, причиненный преступлениями, возместил потерпевшим в полном размере, полностью загладил причиненный вред.
Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании на предварительном слушании наставал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что примирение состоялось, он принес извинения потерпевшему и представителю потерпевшего юридического лица. возместил ущерб, полностью загладил причиненный вред.
Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2 в судебном заседании на предварительном слушании выразила согласие на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение состоялось, ФИО1 извинился перед потерпевшими, полностью возместил ущерб.
Защитник просил удовлетворить ходатайства потерпевшего, представителя потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель указал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении пяти преступления средней тяжести.
Согласно п.п. 2 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
Потерпевшая и законный представитель потерпевшего заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обвиняемый примирился с потерпевшими, полностью загладил причиненный потерпевшим вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Таким образом, суд находит, что условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон выполнены, поэтому имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшего и законного представителя потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.236 УПК РФ суд может по результатам предварительного слушания вынести решение о прекращении уголовного дела.
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В ходе предварительного расследования ФИО1 предоставлялся адвокат, которому из федерального бюджета выплачено 9846 рублей 33 копейки (л.д. 149,205).
В судебном заседании ФИО1 предоставлялся адвокат, которому из федерального бюджета выплачивается 3938 рублей 56 копеек за осуществление защиты обвиняемого в судебном заседании.
Согласно требованиям п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ эти денежные суммы относятся к процессуальным издержкам. Обвиняемый является несовершеннолетним, не имеет своего источника дохода, участие защитника при рассмотрении дела в отношении несовершеннолетнего обязательно. Обвиняемый проживает в многодетной семье с низким доходом. Поэтому с учетом имущественной несостоятельности ФИО1 процессуальные издержки в общей сумме 13784 рубля 89 копеек на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: видеорегистратор, выданный на хранение потерпевшему, подлежит оставлению у ФИО7, оптический диск подлежит хранению при уголовном деле; 3 картонные упаковки из- под пива «Балтика Кулер», 10 пустых пластиковых бутылок емкостью 1,5 литра из под пива Балтика Кулер», 1 пустая пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра из –под пива «Голд», 1 пустая полиэтиленовая упаковка из под сухариков «Три корочки», 1 пустая полиэтиленовая упаковка из под сухариков «Жико», 2 пустые бумажные пачки из - под сигарет «Винстон блю», 1 пустая пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра из под пива «Белый медведь живой», хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России «Мезенский», подлежат уничтожению.
Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене.
На основании изложенного и ст. 76УК РФ, руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст. 239 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в размере 13784 рубля 89 копеек возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественными доказательствами по вступлению постановления в законную силу распорядиться следующим образом:
- видеорегистратор, выданный на хранение ФИО7, оставить у владельца ФИО7;
- оптический диск хранить при уголовном деле;
- 3 картонные упаковки из- под пива «Балтика Кулер», 10 пустых пластиковых бутылок емкостью 1,5 литра из под пива Балтика Кулер», 1 пустую пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра из –под пива «Голд», 1 пустую полиэтиленовую упаковку из под сухариков «Три корочки», 1 пустую полиэтиленовую упаковка из под сухариков «Жико», 2 пустые бумажные пачки из - под сигарет «Винстон блю», 1 пустую пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра из под пива «Белый медведь живой», хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России «Мезенский», уничтожить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Лешуконский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
ФИО1 вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем он должен подать в суд, вынесший постановление, заявление в срок, установленный для подачи кассационных возражений на кассационные жалобы (представление).
Председательствующий Н.Г. Поспелова