Дело 1-6/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Лешуконский районный суд поступило уголовное дело с обвинительным заключением по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в грабеже открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов находясь в магазине «Малый Северный» по адресу: <адрес> г. <адрес> Канинский <адрес> из корыстных побуждений, открыто, в присутствии продавца-кассира ФИО5 и продавца ФИО6, со стеллажа похитил 1 банку пива «Балтика 3 классическое» стоимостью 60 рублей, принадлежащее ООО «Золотые пески-Мезень», т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обосновано, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. В обоснование ходатайства указал, что он примирился с потерпевшим, принес ему извинения, в качестве возмещения вреда заплатил 60 рублей. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему понятны и он настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего ООО «Золотые пески-Мезень» ФИО7 направила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением. В обоснование ходатайства указала, что претензий к ФИО1 не имеет, он принес извинения, возместил причиненный ущерб.

Прокурор и защитник указали, что не возражают против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Считают, что все необходимые условия для прекращения производства по делу соблюдены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ в ходе предварительного слушания суд в праве прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьёй 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ деяние совершенное ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести.

Представитель потерпевшего ФИО7. примирилась с обвиняемым ФИО1, потерпевшему возмещен причиненный преступлением ущерб, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что все требования закона для прекращения производства по делу выполнены и ходатайство обвиняемого ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

Суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит отмене, обвиняемый ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: банка из-под пива «Балтика 3 классическое» подлежит уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 2625 рублей 68 копеек, связанные с защитой обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии и в размере 1969 рублей 26 копеек, связанные с защитой обвиняемого ФИО1 в судебном заседании. Суд считает, что процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с обвиняемого ФИО1.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и представителя потерпевшего ООО «Золотые пески – Мезень» ФИО7 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело № по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: банку из-под пива «Балтика 3 классическое» - уничтожить.

Взыскать с обвиняемого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу состоящие из: 2625 рублей 68 копеек, выплаченные адвокатскому кабинету <адрес> за защиту обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, и 1969 рублей 26 копеек, связанные с защитой обвиняемого ФИО1 в судебном заседании.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Лешуконский районный суд, по адресу: <адрес>, в течение 10 суток с момента провозглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемым или внесения другими участниками процесса кассационного представления или кассационной жалобы затрагивающей интересы обвиняемого, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, кассационного представления или кассационной жалобы.

Председательствующий В.В. ВЛАДИМИРОВ.