Дело 1-12/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лешуконский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9.,
при секретаре ФИО2,
с участием прокурора <адрес> ФИО4
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Лешуконское, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего в ООО «ЮНОН» охранником, проживающего в селе Лешуконское, <адрес>, переулок Спортивный, <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Лешуконский районный суд поступило уголовное дело с обвинительным актом по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Органом предварительного расследования ФИО1 вменено в вину то, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, находясь в селе Лешуконское, <адрес>, в <адрес> по переулку Спортивный, умышленно, с целью хищения чужого имущества, в присутствии ФИО3 и ФИО6, открыто похитил со стола в комнате указанной выше квартиры и принадлежащие последнему деньги в сумме 100 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО6 в размере 100 рублей.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как открытое хищение чужого имущества, то есть совершенное им преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Суд считает, что предъявленное обвинение ФИО1 обосновано, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Судом вынесено постановление о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.
До рассмотрения данного уголовного дела от потерпевшего ФИО6 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства потерпевший указал, что претензий к ФИО1 не имеет, он принес ему извинения, возместил причиненный ущерб, и он простил его.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что он примирился с ФИО6, принес ему извинения, возместил причиненный ущерб в сумме 100 рублей. Ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, и он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Прокурор и защитник указали, что не возражают против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Считают, что все необходимые условия для прекращения производства по делу соблюдены.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьёй 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ деяние совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» в главе 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Суд считает, что исследования доказательств по делу не требуется, т.к. сведения необходимые для принятии решения о прекращении уголовного дела содержаться в заявлении потерпевшего и в исследованных характеризующих материалах.
Потерпевший ФИО6 примирился с подсудимым ФИО1 и ему возмещен причиненный преступлением ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что все требования закона для прекращения производства по делу выполнены и ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
Суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит отмене.
Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 316 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ - удовлетворить.
Уголовное дело № по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Лешуконский районный суд, по адресу: <адрес> течение 10 суток с момента провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы подсудимым или внесения другими участниками процесса кассационного представления или кассационной жалобы затрагивающей интересы подсудимого, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, кассационного представления или кассационной жалобы.
Председательствующий ФИО9в