Дело № – 53/2012 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Лешуконский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Т.А. Дурягиной,
при секретаре ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 в лице представителя ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 в лице представителя ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства после умершей матери ФИО1 в виде 1\2 доли жилого <адрес>, расположенного в селе Койнас, <адрес> и 13\18 земельного участка по этому же адресу. В обоснование указал, что фактически вступил в наследство, пользовался частью дома, произвел ремонтные работы, отремонтировал кровлю, заменил стойки, обустраивает приусадебный участок и выполняет другие работы. Его брат ФИО6 и сестра ФИО14 отказались от наследства в пользу ФИО4
В судебное заседание не явились заявитель ФИО4, представитель ФИО4 ФИО7, просят рассмотреть дело в их отсутствие, а также привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО14, ФИО6, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу заявления не имеют.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие заявителя, его представителя и заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В заявлении ФИО4в. указал, что установление юридического факта принятия наследства ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследование и регистрации права на недвижимое имущество.
В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
ФИО4, как следует из копии свидетельства о рождении, (л.д.6) является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
ФИО1 являлась собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес>, по адресу: муниципальное образование «Койнасское» <адрес> (л.д.43) и земельного участка 13\18 в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер 29:10:020:701:11 (л.д.58-61).
При жизни ФИО1 и после ее смерти, никто не оспаривал его право собственности на вышеназванные 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 13\18 в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией МО Койнасское (л.д.27) после смерти матери ФИО1 ФИО4 распоряжается ее имуществом, пользуется частью дома. Произвел ремонтные работы, обустроил приусадебный участок.
Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства…
Из представленных отзывов заинтересованных лиц ФИО14 и ФИО6 следует, что они просят удовлетворить заявление ФИО4, который фактически принял наследство после матери.
В материалах дела имеется заявление ФИО14, ФИО6, удостоверенное в надлежащем законом порядке (л.д.10,11), об отказе принятия наследства после смерти матери ФИО1 в пользу ФИО4
Исследованные в ходе судебного заседания доказательства, позволяют суду сделать вывод что заявитель, как наследник, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически до истечения шести месяцев принял оставшееся от него наследственное имущество, и стал пользоваться частью жилого дома, часть земельного участка.
Иных наследников, которые вступили бы в наследование по закону или завещанию, не установлено.
Согласно уведомления нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 (л.д.?????) наследственное дело на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Таким образом, ФИО4, являясь ее наследником, до истечения шести месяцев со дня ее смерти, принял принадлежащее ФИО1 при жизни имущество, а именно 1\2 доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес>, в селе Койнас, <адрес> и 13\18 доли в праве общей долевой собственности земельного участка по этому же адресу.
При указанных обстоятельствах заявление ФИО4 подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить имеющий юридическое значение факт принятия ФИО4 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общая площадь дома составляет 74,4 кв. метра, жилая площадь - 39,3 кв. метра, инвентарный номер домовладения 22012181, расположенных по адресу: <адрес> партизан, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Дурягина Т.А.
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 в лице представителя ФИО12 обратилась в Лешуконский районный суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности земельного участка умершей ФИО3, оформленного на имя ФИО2.В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти осталось наследство: земельный участок и жилой дома в селе <адрес>, принадлежавшие ей на праве собственности. В оформлении наследства ее дочери ФИО10 было отказано по причине несоответствия имени собственника в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в паспорте указан собственник земельного участка- ФИО2.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия с участием представителя.
Представитель заинтересованного лица муниципальное образование «Вожгорское» о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Глава муниципального образования ФИО11 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
По определению суда, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия заявителя и представителя заинтересованного лица.
В судебном заседании представитель по доверенности (л.д.30) ФИО12 поддержала заявление об установлении юридического факта принадлежности земельного участка умершей ФИО3. В обосновании заявления указала, что при оформлении наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, расположенный в селе <адрес> была обнаружена ошибка, допущенная при написании имени при его выдаче. Указанные обстоятельства не позволили дочери наследодателя оформить наследство. Иных прямых наследников у ФИО2 не имеется, ее сын Ляпунов Сергей умер в марте 2011 г., о чем она приобщает копию свидетельства о его смерти. Ошибка при оформлении свидетельства о праве собственности на землю произошла по вине администрации Вожгорского сельского совета. При оформлении свидетельства не был истребован паспорт ФИО3, вследствие чего было указано имя не ФИО3, а ФИО2, как в обиходе и называли ФИО3. ФИО3 не любила своего имени и всегда называлась ФИО2, так звали ее с детских лет. Она это знает, поскольку та являлась ее родной тетей. Ее отец и ФИО3 были родные брат и сестра. Она и сама ее звала ФИО2.
Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). дата ее смерти и является днем открытия наследства.
Наследниками по закону первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Заявитель ФИО10 (ФИО13) дочь наследодателя ФИО2 (л.д.7,8).
При обращении ФИО10 к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ей было отказано в совершении нотариального действия (л.д.27) по причине несоответствия имени собственника в правоустанавливающих документах на земельный участок имени наследодателя.
В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником земельного участка площадью 0,0828 га (828 кв.м.) в селе Вожгора, согласно свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 25), поименована ФИО2. На основании которого в последующем внесена запись о собственнике в Единый государственный кадастр недвижимости.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка, с кадастровым номером 29:106010201:121, расположенного в селе Вожгора, <адрес> составляет 828 кв. м. (л.д.12).
Из справки за № ГУП <адрес> «Бюро технической инвентаризации» Лешуконский филиал об объекте недвижимости (л.д.28) следует, что на земельном участке в селе <адрес> площадью 828 кв.м. находится жилой дом по<адрес>, там же находятся и иные строения, как-то: баня, сарай, дровяник.
Из представленных в судебное заседание справок МО «Вожгорское» ФИО11 следует, что на земельном участке с кадастровым номером 29:106010201:121 в селе Вожгора находится жилой дом под номером 73, принадлежащий на праве собственности при жизни ФИО3. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. называли по имени ФИО2.
При жизни ФИО2 и после ее смерти, никто не оспаривал её права собственности на указанный земельный участок.
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, оформленного на имя ФИО2, была допущена ошибка и вместо имени ФИО3, указано имя ФИО2.
Следовательно, заявление ФИО10 подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить имеющий юридическое значение факт: земельный участок, расположенный в селе Вожгора, <адрес>, кадастровый номер 29:106010201:121, общей площадью 828 кв. м., оформленный на праве собственности на имя ФИО2 принадлежал умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий Т.А. Дурягина