Дело 2-51\12 1 марта 2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Лешуконского районного суда <адрес> Дурягина Т.А. при секретаре ФИО5 рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ «Отдел пенсионного фонда РФ в <адрес>» о признании права на пенсию по утере кормилица,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась к ответчику ГУ «Отдел пенсионного фонда РФ в <адрес>» о признании права на пенсию по утере кормилица. Свои требования мотивирует тем, что она имеет дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Органом пенсионного фонда в назначении пенсии по случаю кормильца было отказано по причине, что сведения об отце записаны со слов матери.
В судебном заседании истец ФИО3 от заявленных исковых требований о признании права на пенсию по утрате кормильца к ответчику ГУ «Отдел пенсионного фонда РФ в <адрес>» отказалась, указав, что запись об отце ребенка была внесена с ее слов. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования или отказаться от иска.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3. В графе «сведения об отце» фамилия указана по фамилии матери, имя отчество «ФИО2» по указанию матери (л.д.94). Настоящая запись акта о рождении порочной не признана.
Из сообщения начальника Мезенского территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> ФИО6 следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдана справка формы № для предъявления в органы соцзащиты населения для назначения пособия ФИО3, как матери-одиночке, о чем сделана соответствующая запись в актовой записи о рождении.
По информации ГКУ <адрес> «Отделение социальной защиты населения по <адрес>» ФИО3 являлась получателем ежемесячного пособия в повышенном размере на детей одиноким матерей на дочь ФИО1 (л.д.80).
При указанных обстоятельствах отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Отказ истца ФИО3 от иска принят судом.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО3 к ГУ «Отдел пенсионного фонда РФ в <адрес>» о признании права на пенсию по утере кормилица и прекратить производство по делу.
Разъяснить сторонам, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Лешуконский районный суд <адрес>.
Судья Дурягина Т.А.