Дело № 2-50/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
16 февраля 2012 года город Мезень
Лешуконский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Поспеловой Н.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Север» о признании решения внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Север» № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № о распределении дивидендов недействительным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Север» о признании решения внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Север» № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № о распределении дивидендов недействительным, мотивируя тем, что разный процент дивидендов, 40% ассоциированным членам колхоза и 60% членам колхоза, противоречит п. 4 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».
До рассмотрения дела по существу ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Отказ от иска предусмотрен статьей 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявленный отказ истца от иска приобщен к материалам дела.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, поэтому принимается судом. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ ФИО1 от иска к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Север» о признании решения внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Север» № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № о распределении дивидендов недействительным.
Производство по делу по иску ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Север» о признании решения внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Север» № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № о распределении дивидендов недействительным прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий Н.Г. Поспелова