Дело № 2-101/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
04 апреля 2012 года город Мезень
Лешуконский районный суд <адрес> в составе
председательствующего – судьи Поспеловой Н.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной карте Visa Classic в размере 65454 рублей 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2163 рублей 64 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № (далее – Банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной карте Visa Classic в размере 65454 руб. 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2163 рублей 64 копеек. Истец впоследствии уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57083 рублей 49 копеек, из них задолженность по основному долгу в сумме 57083 рублей 47 копеек, задолженность по оплате процентов в сумме 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2163 рублей 64 копеек.
Свои требования представитель истца обосновал тем, что между ФИО1 и Банком сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания международной кредитной карты Visa Classic №. Ответчик принял условия Банка по поводу использования банковской кредитной карты и ему было известно, что лимит кредита по банковской карте составляет 60000 рублей, а задолженность в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за кредит, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета, процентная ставка по кредиту 19,0%. Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность. ФИО1 не оплатил задолженность и после направления ему требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.
Ответчик представил в суд заявление, в котором указал, что фактически проживает в <адрес> просил передать дело по подсудности в Приморский районный суд <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по общему правилу по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, о также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Согласно ст.3 вышепоименованного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Иск предъявлен с указанием на место жительства ответчика – д. <адрес>. Также указан адрес фактического проживания ответчика – <адрес> (л.д. 3).
В судебном заседании установлено, что ответчик по указанным в исковом заявлении адресам фактически не проживает.
Из справки администрации МО «Совпольское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован в д. <адрес>, но фактически с семьей проживает по адресу: <адрес> (л.д. 88).
В ходатайстве о передаче дела по подсудности ответчик ФИО1 указал, что постоянно проживает в <адрес>.
Указанное место по своей территориальной подсудности относится к компетенции Приморского районного суда <адрес>.
Соглашением сторон об изменении территориальной подсудности по данному делу, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, до принятия дела к своему производству в Лешуконский районный суд Архангельской области не представлено.
Таким образом, исковое заявление принято Лешуконским районным судом Архангельской области с нарушением правил территориальной подсудности.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд обязан передать на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28,33,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной карте Visa Classic в размере 57083 рублей 49 копеек, из них задолженности по основному долгу в сумме 57083 рублей 47 копеек, задолженности по оплате процентов в сумме 02 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2163 рублей 64 копеек, на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.Г. Поспелова