Дело № 2-76/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
13 марта 2012 года город Мезень
Лешуконский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Поспеловой Н.Г.,
при секретаре ФИО8,
при участии помощника прокурора <адрес> ФИО9, законного представителя несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – ФИО6, несовершеннолетних ФИО5, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес>, поданного в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации муниципального образования «Мезенское» о предоставлении жилого помещения ФИО6 по договору социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в суд в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации муниципального образования «Мезенское» о предоставлении жилого помещения законному представителю несовершеннолетних ФИО6 с учетом несовершеннолетних по договору социального найма.
Требования обоснованы тем, что многодетная семья ФИО6 - матери трех детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - и попечителя двух детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес> в <адрес>. Данный дом по заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим реконструкции. До настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения ФИО6 в администрацию МО «Мезенское» о предоставлении жилого помещения, жилое помещение, пригодное для проживания, многодетной семье ответчиком не предоставлено, что нарушает право граждан, в том числе несовершеннолетних, на жилище, предусмотренное ст.40 Конституции РФ.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя администрации МО «Мезенское», представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что семье ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма предоставлено изолированное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, п<адрес> корп. Б <адрес>, и с ФИО6 заключен договор социального найма на данное жилое помещение.
Законный представитель несовершеннолетних ФИО6, несовершеннолетние, достигшие возраста 14 лет, ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании подтвердили, что семье ФИО6 выделено жилое помещение по указанному адресу по договору социального найма, все члены семьи вселились в данное жилое помещение и в нем проживают.
Из договора социального найма, заключенного между администрацией МО «Мезенское» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ следует, что наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в 3-х комнатной квартире, общей площадью 63,4 кв.м, в том числе жилой 39,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес>, корп. Б, <адрес>, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.76-77).
Из поквартирной карточки и адресных справок видно, что ФИО6 и все несовершеннолетние члены семьи зарегистрированы по месту жительства в выделенном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.78,91-96).
Из акта обследования жилищно – бытовых условий семьи ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что семья ФИО6, в том числе все несовершеннолетние дети проживают в предоставленной по договору социального найма квартире по адресу: <адрес>, п<адрес> корп.Б, <адрес>. Квартира трехкомнатная на втором этаже, кирпичного дома, все комнаты изолированные. Кроме того, имеется кухня, коридор, туалет, кладовая, встроенные шкафы, балкон. Санитарное состояние жилого помещения хорошее ( л.д. 97-98).
Участвующий в деле помощник прокурора ФИО9 заявила отказ от исковых требований к ответчику в связи с фактическим исполнением требований.
Законный представитель несовершеннолетних ФИО6 и несовершеннолетние ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании отказ прокурора от иска поддержали.
Отказ от иска предусмотрен статьей 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе истца от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, либо отказ от иска может быть выражен в письменной форме в виде заявления, которое приобщаются к протоколу судебного заседания
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявленный отказ прокурора от иска и заявления законного представителя несовершеннолетних ФИО6, несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 о согласии с отказом прокурора от иска приобщены к протоколу судебного заседания. Отказ прокурора от исковых требований в связи с фактическим их выполнением до рассмотрения дела в суде не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, поэтому принимается судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прокурору, законному представителю несовершеннолетних ФИО6, несовершеннолетним ФИО5 и ФИО4 последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, о чем они сами указали в заявлениях.
Руководствуясь 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес>, поданного в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации муниципального образования «Мезенское» о предоставлении жилого помещения ФИО6 по договору социального найма.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Н.Г. Поспелова