Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лешуконский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Поспеловой Н.Г.,
при секретаре ФИО8,
при участии представителя истца ФИО11, ответчиков ФИО1, ФИО2, помощника прокурора <адрес> ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 о понуждении к исполнению обязательства о сдаче жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, п<адрес>, корп. Б, <адрес>; снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 о понуждении к исполнению обязательства о сдаче жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, п<адрес>, корп. Б, <адрес>, и о снятии указанных лиц с регистрационного учета.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками подписано обязательство о сдаче жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, п<адрес>, корп. Б, <адрес>., в связи с предоставлением государственного жилищного сертификата для приобретения жилья на территории <адрес> в течение 2-х месяцев с момента приобретения жилья посредством реализации жилищного сертификата. Факт предоставления субсидии и приобретения владельцем сертификата жилого помещения подтверждается выпиской из реестра оплаченных жилищных сертификатов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Но до настоящего времени обязательство ответчиками не исполнено.
В судебное заседание не явились ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4, просили рассмотреть дело без их участия, возражений на исковое заявление не представили.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание представила поквартирную карточку от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что все ответчики на день рассмотрения дела в суде сняты с регистрационного учета по адресу : <адрес>, п<адрес>, корп. Б, <адрес>.
ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что все ответчики выехали из спорного жилого помещения, жилое помещение освобождено от принадлежащего ответчикам имущества, долгов по коммунальным платежам не имеется.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании данные обстоятельства подтвердил.
Представитель истца, ФИО11, действующий в соответствии с доверенностью, заявил отказ от исковых требований к ответчикам, в связи с фактическим исполнением требований.
Отказ от иска предусмотрен статьей 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе истца от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, либо отказ от иска может быть выражен в письменной форме в виде заявления, которое приобщаются к протоколу судебного заседания
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявленный отказ представителя истца от иска приобщен к протоколу судебного заседания. Отказ представителя истца от исковых требований в связи с фактическим их выполнением до рассмотрения дела в суде не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, поэтому принимается судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю истца последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, о чем он сам указал в заявлении.
Руководствуясь 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 о понуждении к исполнению обязательства о сдаче жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, п<адрес>, корп. Б, <адрес>; снятии с регистрационного учета.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Н.Г. Поспелова