Гражданское дело

Дело №

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 73041 рубль 41 копейка, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Лешуконский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 73041 рубль 41 копейка и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем, принадлежащим истцу, совершил дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником ДТП является ответчик. Позднее представитель истца представил в суд заявление, в котором отказался от исковых требований в части компенсации морального вреда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика определением суда привлечено ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление, в котором указал, что исковое заявление принято с нарушением территориальной подсудности. Он, имея регистрацию в <адрес>, фактически там не проживает. Он уже несколько лет проживает в <адрес>, а сейчас имеет там и временную регистрацию.

Третье лицо на стороне ответчика извещено о времени и месте судебного заседания. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил отложить рассмотрение дела в связи с тем, что истец не предоставил третьему лицу копи приложенных к исковому заявлению документов.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 20 ГРПК РФ иск предъявляется по общему правилу по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, о также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма ( поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.3 вышепоименованного Закона, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Иск предъявлен с указанием на место жительства ответчика – <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу фактически не проживает.

Из справки администрации МО «Лешуконское» следует, что ФИО2 по данным похозяйственного учета не проживает на территории МО «Лешуконское» (л.д. 62).

В возражениях на иск ответчик указал адрес своего фактического проживания – <адрес> ( л.д.46), представил также копию свидетельства о регистрации по месту пребывания по указному адресу ( л.д. 47).

Указное место по своей территориальной подсудности относится к компетенции Соломбальского районного суда <адрес>.

Соглашением сторон об изменении территориальной подсудности по данному делу, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, до принятия дела к своему производству в Лешуконский районный суд <адрес> не представлено.

Таким образом, исковое заявление приято Лешуконским районным судом с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд обязан передать на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28,33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 73041 рубль 41 копейка, компенсации морального вреда на рассмотрение в Соломбальский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий ФИО7