Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лешуконский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Дурягиной Т.А. при секретаре ФИО5 рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Лешуконское гражданское дело по иску ФИО6 к муниципальному образованию Лешуконский муниципальный район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 7\16 доли в праве общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратилась с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней в порядке наследования к имуществу ФИО7 права собственности на 7\16 в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указала, что после смерти ее отца ФИО7 открылось наследство, которое состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 ей было выдано свидетельство о праве на наследство на три восьмых доли и одну восьмую ФИО9, ее брату в праве общей долевой собственности на указанный дом. После смерти брата ФИО9. умершего ДД.ММ.ГГГГ, она как единственная наследница обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу брата ФИО9, которое состоит из 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ доля брата указана как 1\8 в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, она вновь обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство в указанном размере. Но ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса ей было отказано по мотиву, что нотариус не может увеличить долю.
Она в течение 6 месяцев после смерти отца фактически вступила в наследство. Признание права на наследственное имущество отца после его смерти ей необходимо для правильного оформления документов на наследуемое имущество.
В процессе рассмотрения дела истец ФИО6 представила заявление об изменении исковых требований (л.д.47-48), в соответствии с которыми она просит признать за ней право собственности на 7\16 в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>.
В силу ст. 29 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В судебное заседание не явились истец ФИО6, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель ответчика ФИО11, просит рассмотреть дело в его отсутствие, позиция по требованиям истца изложена в письменном отзыве.
В судебное заседание не явились третьи лица ФИО4, нотариус ФИО10. просят рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений против заявленных требований не имеют.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела 30\93 Лешуконской нотариальной конторы, наследственное дело 56\2011 г. нотариуса нотариального округа <адрес>, судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, занимающимся частной практикой в <адрес>, ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО2, перешедшее к ней на основании ст. 548 ГК РСФСР после смерти ее мужа ФИО7
Наследуемое имущество, состоящее из одной второй доли жилого дома, находящего в селе Лешуконское, <адрес> общеполезной площадью 45 кв. м, в том числе жилой 24 кв.м. с надворными постройками баней и погребом, расположенным на земельном участке размером 0,0022 га перешло в виде одной восьмой доли сыну ФИО9, и к трем восьмым долям дочери ФИО6 (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 Наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство состоит из 1\16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 84,4 кв. м, в том числе жилой – 35.4 кв. м. Жилой дом с инвентарным номером 22012139 принадлежал наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, занимающимся частной практикой в <адрес>, ФИО8
В судебном заседании установлено, что ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
В предварительном судебном заседании ФИО4 пояснила, что ей принадлежит половина жилого дома, у нее нет никаких возражений по заявленному требованию о признании за ФИО12 права собственности на вторую половину дома, поскольку она ей и принадлежит.
Из представленного в судебное заседание письменного отзыва представителя ответчика ФИО11 (л.д. 38) следует, что муниципальное образование является ненадлежащим ответчиком, поскольку доли в собственности указанного дома администрация Мо «Лешуконский муниципальный район» не имеет, на учете в администрации жилой дом не состоит, спора о праве собственности не имеется.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество считается выморочным и переходит в порядке наследования в собственность муниципального образования.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как установлено в судебном заседании ФИО6 является наследником по закону после смерти ФИО13, ФИО9 соответственно наследником первой и второй очереди. Являясь наследником, она в установленном законом порядке и в установленный срок вступила в наследство.
При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО13, которой в порядке наследования перешло наследуемое ею имущество после смерти ФИО7 нотариусом были указаны доли наследуемого имущества состоящего из одной второй доли жилого дома, находящего в селе Лешуконское, <адрес> надворными постройками баней и погребом, расположенным на земельном участке размером 0,0022 га. При этом указано, что наследуемое имущество перешло к одной восьмой доле сыну ФИО9, к трем восьмым долям дочери ФИО6 (л.д.7).
Свидетельство о праве на наследование по закону, после смерти ФИО9 ФИО6 было выдано с указанием 1\16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Следовательно, ФИО6 как наследнику по закону после смерти ФИО13, которой в порядке наследования перешло наследуемое ею имущество после смерти ФИО7, принадлежит 7\16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в селе Лешуконское, <адрес>, поскольку 7\16 доли в праве общей долевой собственности равны 3\8 доли в праве общей долевой собственности 1\2 части указанного жилого дома.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Признать за ФИО6 право собственности на 7/16 в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> кадастровый инвентарный номер 22012139, расположенный <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 30 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд.
Председательствующий Дурягина Т.А.