Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лешуконский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Поспеловой Н.Г.,
при секретаре ФИО5,
при участии представителя заявителя ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариального действия - выдачи ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в Коношский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании нотариального действия - выдачи ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Лешуконский районный суд <адрес> в связи с тем, что нотариальное действие, которое оспаривает заявитель, было совершено нотариусом Мезенского нотариального округа <адрес> в <адрес>.
ФИО3 мотивирует свое заявление тем, что в период с 1998 года по 2011 год он проживал в доме матери ФИО8 по адресу: <адрес> является фактическим наследником умершей ФИО8
Заявитель указывает на то обстоятельство, что нотариус неправомерно выдал ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку не потребовал от нее предоставления документов, подтверждающих, что она является единственным наследником, не установил круг наследников, не выслал ему соответствующее извещение. Нотариусу ФИО6 было известно, что у ФИО2 имеется брат ФИО3, поскольку ФИО6 допрашивался в судебном заседании в качестве свидетеля по делу об оспаривании ? доли жилого дома.
ФИО3 в заявлении указал, что пользуется указанным земельным участком, построил на нем конюшню, возвел другие постройки, обрабатывает землю. Просит признать незаконными действия нотариуса ФИО6 по выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заявителя ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленное требование поддержала и пояснила, что свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО6 является недействительным и незаконным. При выдаче ФИО2 данного свидетельства нотариус допустил следующие нарушения закона: не установил круг наследников и не известил их, свидетельство выдал спустя 15 лет после смерти наследодателя, не взял заявление от ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка, не потребовал от нее правоустанавливающих документов на земельный участок, акт установления границ земельного участка. Кроме того, нотариус не учел того, что ФИО3 является фактическим наследником и добросовестным приобретателем, поскольку проживает в жилом доме с 1998 года, в котором провел ремонт, на земельном участке улучшил состав почвы, оплачивал налоги на недвижимость.
Заинтересованные лица ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, направили письменные возражения (л.д. 52, 98).
В своем отзыве заинтересованное лицо ФИО2 не согласилась с доводами ФИО1, ссылаясь на то, что она является собственником жилого <адрес>, расположенного в <адрес> о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ получены ею с соблюдением необходимых требований к оформлению и на законных основаниях. Правомерность свидетельства о праве на наследство по закону подтверждена решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без изменения кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 просит отказать ФИО3 в удовлетворении заявленного требования об оспаривании нотариального действия, выразившегося в выдаче ДД.ММ.ГГГГ дополнительного свидетельства о права на наследство по закону (л.д. 51).
Заинтересованное лицо нотариус Мезенского нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением ФИО1 не согласен, полагает, что спор о праве отсутствует.
В своих возражениях ФИО6 указал, что после смерти наследодателя ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО2 Заявлений, касающихся наследства, а также об отложении выдачи свидетельства на срок десять дней от ФИО1 не поступало. Сведений о наличии у наследодателя ФИО8 других наследников в наследственном деле не имеется. Поскольку при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу не были представлены документы на земельный участок, свидетельствовавшие о праве собственности умершей на него, то было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, не являющееся правоустанавливающим документом на земельный участок, на котором расположен жилой дом (л.д. 55,98).
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основ) по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 71 Основ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8(л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Мезенской государственной нотариальной конторы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО8, в виде жилого дома с надворными постройками, находящегося в <адрес> ( л.д. 57).
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти ФИО8, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичные нормы об основаниях, способах, сроке принятия наследства предусмотрены ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мезенской государственной нотариальной конторы ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО8 в отношении жилого дома, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке размером 1495 кв. м (л.д. 14). На момент выдачи данного свидетельства документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО8 на земельный участок, наследником ФИО2 представлено не было.
В соответствии с требованиями ст. 72 Основ факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону ФИО2, подавшей заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества нотариусом установлены.
Как следует из материалов нотариального дела №, от ФИО1 заявления, касающиеся наследства, не поступали. Сведений о наличии у наследодателя ФИО8 других наследников в деле не имеется (л.д.56-73).
Решением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в удовлетворении требования о признании незаконным выдачи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство ФИО8 (л.д. 40-41). Данное решение судебной коллегией Архангельского областного суда ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу (л.д. 42-44).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мезенского нотариального округа <адрес> ФИО6 выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО8, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1495 кв.м (л.д. 15).
В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принадлежность наследодателю ФИО8 земельного участка площадью 1495 кв. м, расположенного в <адрес>, подтверждается постановлением главы Коношский поселковой администрации №а от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на земельный участок (л.д. 67, 68).
При предоставлении нотариусу указанных документов для получения свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ФИО2 также были предоставлены кадастровая выписка на земельный участок и выписка из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что государственная регистрация права собственности на указанное наследственное имущество и сделок с ним не проводилась (л.д. 69, 70).
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия нотариуса Мезенской нотариальной конторы, связанные с выдачей ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону в виде земельного участка площадью 1495 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, правомерны и законны.
Доводы ФИО1о том, что свидетельство о праве на наследство по закону в виде земельного участка нотариусом выдано ДД.ММ.ГГГГ спустя 15 лет после смерти наследодателя ФИО8 без заявления ФИО2, без проверки наличия других наследников, без правоустанавливающих документов на земельный участок, акта границ земельного участка с целью проверки изменений, которые произошли на нем, суд находит несостоятельными.
ФИО2, приняв открывшееся после смерти ФИО8 наследство, состоящее из жилого дома, надворных построек, фактически приняла все наследство, в т.ч. и земельный участок, поскольку в силу ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, т.е. если в составе наследства имеется различное имущество наследнику для принятия причитающегося ему наследства достаточно совершить действие, направленное на принятие какого-либо одного из указанного имущества.
В материалах наследственного дела имеются правоустанавливающие документы на земельный участок.
Доводы ФИО1 о том, что он является фактическим наследником и добросовестным приобретателем с 1998 года, что им на земельном участке были возведены постройки, улучшено состояние почвы, произведен ремонт жилого дома, оплачивались налоги, не свидетельствуют о том, что он своевременно принял наследство после смерти матери. Согласно законодательству, действующему на момент выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не принял наследство, т.к. не обратился с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства. Доказательства того, что ФИО3 в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлены. Решением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 не представлено доказательств фактического принятия наследства в установленный законом срок. Представитель заявителя в судебном заседании пояснила, что ФИО3 обращался в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, но ему в удовлетворении заявления было отказано.
При таких обстоятельствах оснований для признания неправомерным нотариального действия, выразившегося в выдаче ДД.ММ.ГГГГ дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, не имеется.
При подаче заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку заявителю в удовлетворении требования отказано, то уплаченная ФИО1 при подаче заявления государственная пошлина взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194 –198, 199, 312 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
отказать ФИО3 в удовлетворении заявления о признании незаконным нотариального действия – выдачи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мезенского нотариального округа <адрес> свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1495 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г. Поспелова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.Г. Поспелова