Дело № 5-3/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Лешуконского районного суда <адрес> Поспелова Н.Г. в Лешуконском районном суде <адрес>, находящемся по адресу: <адрес>, п<адрес> «А»,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ком.13, фактически проживающего в д. <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на 293 км автодороги Архангельск-Белогорский-Пинега-Кимжа-<адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки Рено-Логан, государственный регистрационный знак КО25СМ29, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ из-за неправильно выбранного скоростного режима, обеспечивающего возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью около 80-100 км/ч, на участке дороги с опасным поворотом не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было назначено административное расследование, срок которого продлен до 6 месяцев согласно определениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении судебно-медицинского исследования, производство поручено Архангельскому областному бюро СМЭ (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Данный протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение судье Лешуконского районного суда <адрес> в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанные в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> №, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» в отношении ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на 293 км автодороги Архангельск-Белогорский-Пинега-Кимжа-<адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки Рено-Логан государственный регистрационный знак КО25СМ29, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 4)
Установленное экспертом телесное повреждение ФИО3 в виде рвано-ушибленной раны в правой височно-теменной области образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно при ДТП, в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части определения, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 7).
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что происшествие произошло на 292 км + 370 м автодороги Архангельск-Белогорский-Пинега-Кимжа-<адрес>. Автомобиль марки Рено-Логан государственный регистрационный знак КО25СМ29 получил механические повреждения. В момент составления схемы водитель отсутствовал (л.д. 46). ФИО1 пояснил, что при составлении схемы дорожно –транспортного происшествия он не присутствовал, поскольку после ДТП был госпитализирован в больницу. Со схемой ДТП согласен.
Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Мезенский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что УУМ МОБ ФИО4 передано сообщение о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ на 293 км автодороги Архангельск-Пинега-Мезень, в результате которого опрокинулся автомобиль Рено-Логан государственный регистрационный знак К025СМ29 под управлением ФИО1 Пострадали водитель и пассажир ФИО3, автомобиль получил механические повреждения (л.д. 10).
Врачом-хирургом Мезенской ЦРБ передано сообщение об обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью ФИО3 по поводу травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, - закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рвавно-ушибленной раны волосистой части головы в правой височно-теменной области, и ФИО1 по поводу закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома грудины (л.д. 11).
В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО1, управляя собственным автомобилем Рено-Логан государственный регистрационный знак КО25СМ29, двигаясь на участке дороги с опасным поворотом, обозначенным дорожным знаком 1.11.1, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 и пассажир ФИО3 получили телесные повреждения. Автомобиль получил механические повреждения (л.д. 13).
ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что неправильно выбрал скоростной режим при прохождении опасного поворота, управляя автомобилем со скоростью 80-90 км./час, не учел состояние дорожного покрытия. Раскаивается в совершении правонарушения.
Потерпевший ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрении административного материала, на рассмотрение не явился, о причинах неявки не сообщил.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан был знать и соблюдать требования названных Правил.
В действиях ФИО1 обоснованно усмотрено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку, при управлении транспортным средством, водителем был неправильно выбран скоростной режим, обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, что привело к причинению легкого вреда здоровью ФИО3
При таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.
На момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ., не имеется.
ФИО1 привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут на 293 км. автодороги Архангельск-Белогорский –Пинега-Кимжа-Мезень п. 2.12 Правил дорожного движения РФ – управляя автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, был не пристегнут ремнями безопасности, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. За данное административное правонарушение назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф не уплачен (л.д. 16, 45). ФИО1 пояснил, что штраф им не уплачен до настоящего времени, поскольку он после ДТП долгое время находился в больнице, а затем на больничном листе и проходил реабилитацию.
Также ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 35 минут на 293 км. автодороги Архангельск-Белогорский –Пинега-Кимжа-Мезень п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев (л.д. 40-42).
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Учитывая тяжесть содеянного, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественное положение виновного, а также то обстоятельство, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, связанных с произошедшим ДТП ДД.ММ.ГГГГ, считаю необходимым определить такой вид наказания как административный штраф.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
ИНН 2901071427, КПП 290101001, получатель – УФК по <адрес> (УВД по <адрес>), расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041117001, ОКАТО 11242501000, КБК 18811690020020000140.
Предупредить ФИО1, что указанный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При этом копию квитанции об уплате штрафа в указанный срок необходимо направить в Лешуконский районный суд Архангельской области для сведения. В виду невозможности уплаты штрафа вследствие тяжелого материального положения, подтвержденного соответствующими документами, лицо, привлеченное к административной ответственности, может ходатайствовать перед Лешуконским районным судом о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения данного постановления в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ. В противном случае при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Г. Поспелова