Дело № 10-1/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года г. Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Калоевой З.А.,
при секретаре Максютиной Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Лермонтова Щербакова С.Ф.,
защитника-адвоката АК г. Лермонтова Марковой С.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора города Лермонтова Щербакова С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении К.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору г.Лермонтова для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ:
К.Л.Г. органом дознания обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении тайных хищений чужого имущества.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в ходе судебного разбирательства, уголовное дело возвращено прокурору г. Лермонтова на основании п.1 ч. 1 ст.237 УПК.
Решение мотивированно тем, что в обвинительном акте не указанны точные данные о местонахождении подсудимого К.Л.Г. Кроме того, мировой судья указал, что органу дознания следовало при наличии на то оснований рассмотреть вопрос о соединении уголовного дела с уголовным делом № по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в Изобильненский районный суд, и до настоящего времени не рассмотрено. По мнению, мирового судьи, допущенные органом дознания нарушения при составлении обвинительного акта не могут быть устранимы в ходе судебного разбирательства и исключают возможность постановления судом приговора.
Мера пресечения К.Л.Г. по настоящему уголовному делу не избиралась.
Не согласившись с принятым решением суда, государственный обвинитель ст. помощник прокурора г. Лермонтова Щербаков С.Ф. в апелляционном представлении поставил вопрос об отмене постановления суда, как вынесенного незаконно в нарушение УПК РФ. Указал, что в ходе судебного заседания местонахождение подсудимого К.Л.Г. установлено, К.Л.Г. значится за Изобильненским районным судом Ставропольского края, за совершение преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ находится в производстве Изобильненского районного судом Ставропольского края.
Государственный обвинитель ст. помощник прокурора г. Лермонтова Щербаков С.Ф. в судебном заседании поддержал поданное апелляционное представление, просил его удовлетворить, постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела в отношении К.Л.Г. отменить.
В судебном заседании адвокат Маркова С.Г. полагалась на усмотрение суда.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта, имеются предусмотренные статьей 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел;
По смыслу ст. 237 УПК РФ уголовное дело может быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом лишь тогда, когда по делу были допущены такие нарушения УПК РФ, которые не могут быть устранены судом и исключают возможность принятия судом решения по делу.
Указанные требования закона судом при вынесении постановления по настоящему делу не соблюдены.
Как видно из материалов уголовного дела, К.Л.Г. не имеет регистрации на территории РФ, по адресу временного проживания, указанному в обвинительном акте - <адрес> не проживает.
Судом принимались, предусмотренные законом меры для установления места нахождения обвиняемого и доставления его в судебное заседание для рассмотрения уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Л.Г. было вынесено определение о приводе. Согласно акту о невозможности осуществления привода от ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Г. по адресу места пребывания не проживает, содержится под стражей в СИ г. Ставрополя (л.д.226).
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, объявлено этапирование К.Л.Г. из ИЗ -26/1 <адрес> в ИЗ-26/2 <адрес> к ДД.ММ.ГГГГ (л.д.227-228).
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, объявлено повторно этапирование К.Л.Г. из ИЗ -26/1 <адрес> в ИЗ-26/2 <адрес> к ДД.ММ.ГГГГ (л.д.230-231).
Как следует из ответа ФБУ ИЗ-26/2 УФСИН России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, К.Л.Г. не может быть доставлен, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не содержится в ИЗ-26/2 (л.д.240).
Согласно ответа Изоблильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, предварительное слушание по уголовному делу по обвинению К.Л.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов (л.д.243).
Как следует из ответа Изоблильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с проведением проверки прокурора в порядке ст. 141,144 УПК РФ, рассмотрение уголовного дела в отношении К.Л.Г. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов. К.Л.Г. содержится под стражей в ИЗ-26/1 <адрес>, по адресу: г. <адрес>
Таким образом, мировым судьей устранены препятствия для рассмотрения уголовного дела, местонахождение подсудимого установлено - подсудимый содержится под стражей в ИЗ-26/1 <адрес>, что не является препятствием для рассмотрения уголовного дела и не исключает возможность постановления приговора.
Кроме того, мировой судья, возвращая дело прокурору <адрес>, указал, что органу дознания следовало при наличии на то оснований рассмотреть в соответствии с п. 2 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ о, которое находится в производстве Изобильненского районного суда.
При этом суд не учел, наличие в Изобильненском районном суде другого уголовного дела в отношении К.Л.Г., не может быть препятствием для рассмотрения находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова уголовного дела в отношении К.Л.Г.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одно производство могут быть соединены уголовные дела в отношении, в том числе, одного лица, совершившего несколько преступлений.
В законе речь идет о тех делах, которые находятся в стадии предварительного расследования, а также о том, что соединение дел - это не обязанность следственных органов, а их право, которое они реализуют по своему усмотрению при наличии определенных обстоятельств.
Таких оснований, влекущих необходимость соединения уголовных дел, находящихся в производстве мировым судьей не приведено.
Между тем по смыслу закона, возвращение дела для соединения в одном производстве уголовных дел в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений, не является обязательным, поскольку каждое из дел (с учетом новой редакции ст. 17 УК РФ о совокупности преступлений) может быть рассмотрено самостоятельно.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что мировой судья необоснованно принял решение о возвращении уголовного дела прокурору, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого мировому судье надлежит принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ о возвращении прокурору г. Лермонтова уголовное дело в отношении К.Л.Г., обвиняемого по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Лермонтова со стадии судебного разбирательства, кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Лермонтова Щербакова С.Ф.- удовлетворить
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления через Лермонтовский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Калоева З.А.
На момент опубликования постановление суда в законную силу не вступило.