ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лермонтов                                                         15 сентября 2011 года

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Т.М.

с участием старшего помощника прокурора г. Лермонтова Волошиной О.В.,

осужденного Кулумбегашвили Л.Г.,

защитника адвоката коллегии адвокатов г. Лермонтова Марковой С.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Козий К.В.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Лермонтова на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Кулумбегашвили Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузия, лица без гражданства, имеющего средне- специального образования, холостого, не работающего, не имеющего постоянной регистрации, временно проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 по принципу частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтов ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Кулумбегашвили Л.Г. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

установил:

Кулумбегашвили Л.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, осуществляя строительно- отделочные работы здания Пенсионного фонда, расположенного по адресу: <адрес> «Г», в качестве вольнонаемного рабочего, тайно похитил из помещения раздевалки расположенной на 1-м этаже здания дрель 1050 Вт 16 мм Д-1050р «Интерскол», принадлежащую ООО «Авангард», согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость которой с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, чем причинил ООО «Авангард» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примирено в 20 часов 00 минут, являясь вольнонаемным рабочим по отделке здания, расположенного по адресу: <адрес> «Г», тайно похитил со склада, прилегающего к зданию «Пенсионного фонда» 7 упаковок керамогранитной плитки «Мокко» МК 600х600 мм - 10,08 квадратных метров, принадлежащей ООО «Авангард», согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которой с учетом НДС на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 65 копеек, причинив тем самым ООО «Авангард» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 65 копеек.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтов от ДД.ММ.ГГГГ, Кулумбегашвили Л.Г. осужден по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Кулумбелашвили Л.Г. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прокурор г. Лермонтова подал апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулумбегашвили Л.Г., указав, что в части назначения наказания по совокупности приговоров, то есть по ч. 1 ч.5 ст. 69 УК РФ.

Старший помощник прокурора г. Лермонтова Волошина О.В. поддержала апелляционное представление, просила приговор мирового судьи изменить и при назначении наказания руководствоваться ч.5 ст. 69 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке осужденный Кулумбегашвили Л.Г. и его защитник адвокат Маркова С.Г. полагались на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу, суд считает, что апелляционное представление прокурора г. Лермонтова подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: - об изменении приговора суда первой инстанции.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. Неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов уголовного дела, Кулумбегашвили Л.Г. приговором Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Кулумбегашвили Л.Г. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание назначено по эпизодам преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в данном случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) о практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания при решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений судам следует руководствоваться правилами, предусмотренными статьями 69 и 71 УК РФ. Судам следует иметь в виду, что при назначении наказания по правилам части пятой статьи 69 УК РФ в окончательное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Принимая во внимание изложенное суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулумбегашвили Л.Г. подлежит изменению путем исключения ссылки на ч.1 ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, ст.367 УПК РФ,

приговорил:

Апелляционное представление прокурора г. Лермонтова на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулумбегашвили Л.Г. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулумбегашвили Л.Г. изменить:

В резолютивной части приговора ссылку на ч. 1 ст. 70 УК РФ отменить.

Окончательное наказание Кулумбегашвили Л.Г. назначить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Меру пресечения Кулумбегашвили Л.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в кассационную инстанцию Ставропольского краевого суда.

В случае подачи кассационной жалобы, а так же принесения кассационного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом, в своей кассационной жалобе, или возражениях на кассационное представление затрагивающего его интересы.

Председательствующий                                                             Т.М. Федотова