ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2010 года город Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Курдубанова Ю.В.,
при секретаре FIO1,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Лермонтова Щербакова С.Ф.,
подсудимого - FIO6,
его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «ФИО16 г. Лермонтова Шаповалова В.И., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен выданное Дата обезличена года,
подсудимого - FIO7,
его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «ФИО17 г. Лермонтова Варенова С.В.., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен выданное Дата обезличена года,
подсудимого - FIO9,
его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «ФИО18» г. Лермонтова Козловой И.А., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен выданное Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
FIO6, родившегося Дата обезличена года в ... района Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ... ..., фактически проживающего без регистрации по адресу: ... ..., ..., ..., ..., ранее судимого:
Дата обезличена году ... судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
FIO7, родившегося Дата обезличена года в ... края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ..., ..., ..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
FIO9, родившегося Дата обезличена года в ... края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь FIO8, Дата обезличена года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ..., ..., ..., судимости не имеющего.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
FIO6, FIO7 и FIO9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, примерно в 23 часа, FIO6, FIO7 и FIO9 по предварительному сговору, распределив между собой роли для совершения кражи, пришли к сараю Номер обезличен, расположенному напротив дома Номер обезличен по ул. П.Лумумбы г. Лермонтова, действуя согласованно, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия никто не видит, без повреждения навесного замка, путем раздвижения FIO6 створок ворот открыли доступ в сарай, принадлежащий FIO10, являющийся хранилищем, после чего незаконно втроём проникли в сарай, откуда тайно похитили:
1.Телевизор «SUPRA», стоимостью 2000 рублей;
2.Два баллона консервированных помидоров, объёмом по 3 литра каждый, стоимостью 100 рублей, каждый, общей стоимостью 200 рублей;
3.Три баллона консервированных огурцов, объём по 3 литра каждый, стоимостью 80 рублей каждый, общей стоимость 240 рублей;
4.100 килограмм картофеля, стоимостью 18 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1800 рублей,
принадлежащие гражданке FIO10, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив FIO10 ущерб в сумме 4240 рублей, являющийся для нее значительным.
Кроме того, FIO6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, примерно в 14 часов, FIO6, находясь возле здания по ул. Комсомольской Номер обезличен г. Лермонтова, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через открытое окно незаконно проник в помещение являющееся хранилищем, после чего прошел в гаражный бокс, открыв металлические ворота тайно похитил автомобиль «Москвич-2140» белого цвета, 1978 года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, стоимостью 55 000 рублей, принадлежащий FIO10, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив FIO10 значительный ущерб в сумме 55 000 рублей.
В судебном заседании подсудимые FIO6, FIO7 и FIO9 вину в совершении инкриминируемых им пре ступлений признали полностью и пояснили суду, что согласны с предъявленным обвинением в полном объёме. Гражданские иски признают. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание FIO6, FIO7 и FIO9 выразили в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатами, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а так же подтвердили в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.
Защитники подсудимых адвокаты Шаповалов В.И., Варенов С.В. и Козлова И.А. подтвердили согласие подсудимых с предъявленным обвинением и поддержали их ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимые выразили добровольно, после проведенной с ними консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Щербаков С.Ф. не возражает против постановления приговора в отношении FIO6, FIO7 и FIO9 без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие FIO10 и FIO10 будучи надлежащем образом извещены о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представив письменные заявления о рассмотрение дела без их участия, указав, что не возражают против постановления приговора в отношении FIO6, FIO7 и FIO9, без проведения судебного разбирательства. При этом, потерпевшая FIO10 просит удовлетворить гражданский иск о взыскании с FIO6 и FIO7 740 руб. в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба, а потерпевший FIO10 просит удовлетворить гражданский иск о взыскании с FIO6 9 500 руб. в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба.
Учитывая, что подсудимые FIO6, FIO7 и FIO9 согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении FIO6, FIO7 и FIO9 без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые FIO6, FIO7 и FIO9 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объёме.
Действия подсудимого FIO6 подлежат квалификации:
по эпизоду обвинения от Дата обезличена года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
по эпизоду обвинения от Дата обезличена года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимого FIO7 подлежат квалификации по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимого FIO9 подлежат квалификации по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому FIO6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.
FIO6 ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, не работает, самостоятельного источника дохода не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание FIO6 обстоятельствами согласно п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и полное признание вины в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание FIO6, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как FIO6 совершил умышленные преступления средней тяжести, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговору ... суда от Дата обезличена года.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкциями п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы.
Наказание в данном случае FIO6 должно быть назначено с учётом требований ст. 316 УПК РФ.
Так как FIO6 совершил два преступления, которые являются преступлениями средней тяжести, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.
При этом, не отбытое наказание по приговору ... суда от Дата обезличена года согласно которого FIO6 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 000 штрафа - исполнять самостоятельно.
С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого FIO6, возможно в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить его исправление.
С учётом личности FIO6 и обстоятельств совершённых им преступлений отбывание наказания FIO6 назначается в исправительной колонии общего режима, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому FIO7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.
FIO7 совершил умышленное преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, с 2009 года состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм средней стадии, на учете у врача психиатра не состоит, постоянного места работы не имеет.
Смягчающими наказание FIO7 обстоятельствами, согласно п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и полное признание вины в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание FIO7, судом не установлено.
С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого FIO7 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией закона, в виде исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.
При назначении наказания подсудимому FIO9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.
FIO9 совершил умышленное преступление средней тяжести, принял меры к заглаживанию вреда, причинённого потерпевшей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, с 2006 года состоит на диспансерном учете у врача-фтизиатра с диагнозом: ...
Смягчающими наказание FIO9 обстоятельствами, согласно п.п. «г, и,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, и полное признание вины в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание FIO9, судом не установлено.
Наказание FIO9 в данном случае должно быть назначено с учётом требований ст.316 УПК РФ.
С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, с учетом состояния его здоровья, суд считает, что исправление подсудимого FIO9 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течении которого FIO9 должен своим поведением доказать своё исправление.
Гражданский иск FIO10 к FIO6 и FIO7 о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме 740 руб. признается подсудимыми и подлежит удовлетворению в солидарном порядке.
Гражданский иск FIO10 к FIO6 о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме 9 500 руб. признается подсудимым и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать FIO6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы;
по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы.
В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить FIO6 наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
... суда от Дата обезличена года, которым FIO6 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей - исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания FIO6 исчислять с 07 мая 2010 года, то есть с момента провозглашения приговора, зачесть в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей в период с 24 февраля по 07 мая 2010 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения FIO6 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.
Признать FIO7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения FIO7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Признать FIO9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.
Обязать FIO9 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, возложив контроль над его поведением на данный орган.
Меру пресечения FIO9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданские иски удовлетворить.
Взыскать с FIO6 и FIO7 в пользу FIO10, солидарно, 740 рублей в счёт возмещения материального ущерба причинённого преступлением.
Взыскать с FIO6 в пользу FIO10 9 500 рублей в счёт возмещения материального ущерба причинённого преступлением.
Вещественные доказательства - автомобиль «Москвич-2140», белого цвета, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, два регистрационных знака Номер обезличен, паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации Номер обезличен - переданные под сохранную расписку потерпевшему FIO10, по вступлении приговора в законную силу - возвратить FIO10 по принадлежности.
Вещественное доказательство - телевизор «SUPRA», в корпусе черного цвета - переданный под сохранную расписку потерпевшей FIO10, по вступлении приговора в законную силу - возвратить FIO10 по принадлежности.
Вещественное доказательство - компакт диск формата CD-R c файлами графического формата следственных действий - хранящийся в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ю.В. Курдубанов
Копия верна:
Председатель суда Ю.В. Курдубанов