ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2010 года город Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Курдубанова Ю.В.,
при секретаре FIO1,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Лермонтова Щербакова С.Ф.,
подсудимого - FIO3,
защитника - адвоката Адвокатской конторы г.Лермонтова Марковой С.Г., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен выданное Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
FIO3, родившегося Дата обезличена года в ... района Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего охранником в ООО «ФИО7» г.Пятигорска, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край Предгорный район ... - ..., ..., ..., а фактически проживающего в ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
FIO3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, в 17 часов 55 минут, FIO3,управляя технически исправной автомашиной ВАЗ - 21093, регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение, пунктов 1.5(ч.1),10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, имея техническую возможность предотвратить происшествие путем принятия своевременных мер к торможению, двигаясь со скоростью 77 км/ч, при допустимой скорости не более 60 км/ч., по ... от ... в сторону ... г.Лермонтова, в районе домов Номер обезличен и Номер обезличен по ул.... г.Лермонтова, допустил наезд на пешехода FIO5, переходившую проезжую часть слева на право по ходу движения автомобиля, причинив ей, согласно заключения судебно - медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, открытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушибленные раны области головы, закрытый перелом обоих костей правой голени в верхней трети, закрытый перелом левой плечевой кости, закрытый перелом правой плечевой кости, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В судебном заседании подсудимый FIO3 вину в совершении указанного пре ступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание FIO3 выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а так же подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник подсудимого адвокат Маркова С.Г. подтвердила согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Щербаков С.Ф. не возражает против постановления приговора в отношении FIO3 без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая FIO5 надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Учитывая, что подсудимый FIO3 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении FIO3, без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый FIO3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление. FIO3 впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, принял меры к заглаживанию вреда, причинённого потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание FIO3 обстоятельствами, согласно п.»к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба и и морального вреда, причинённых в результате преступления потерпевшей, и полное признание вины в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание FIO3, судом не установлено.
Наказание FIO3 в данном случае должно быть назначено с учётом требований ст. 316 УПК РФ.
С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого FIO3 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ. Поскольку преступлением причинён тяжкий вред здоровью потерпевшей, к FIO3 подлежит применению предусмотренное санкцией закона дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого FIO3 должен своим поведением доказать своё исправление, при том, что дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством приводится в исполнение реально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать FIO3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное FIO3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год. Дополнительное наказание исполнять реально.
Обязать FIO3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, возложив контроль над его поведением на данный орган.
Меру процессуального принуждения FIO3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательстве о явке.
Вещественные доказательства - автомашину ВАЗ - 21093, с государственными регистрационными знаками Номер обезличен, выданную под сохранную расписку FIO3 - по вступлении приговора в законную силу возвратить FIO3 по принадлежности; компакт - диск с файлами графического формата следственных действий, хранящийся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ю.В. Курдубанов
Копия верна:
Председатель суда Ю.В. Курдубанов