ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лермонтов 18 апреля 2011 года
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Федотовой Т.М.
с участием старшего помощника прокурора г. Лермонтова Щербакова С.Ф.,
подсудимой Васильевой Н.П.,
защитника адвоката КА «Виктория» г. Лермонтова Варенова С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Козий К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Васильевой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кВ. 51, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Васильева Н.П. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на пустыре в <адрес> возле рынка «<данные изъяты>», обнаружив несколько кустов дикорастущего растения - конопли, сорвала его верхушечные части, завернула в газетный сверток. ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.П. была остановлена и задержана работниками милиции за административное правонарушение, доставлена в дежурную часть ОВД по <адрес>, где в ходе личного досмотра у нее был обнаружен и изъят газетный свёрток с веществом растительного происхождения, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно - криминалистического центра Регионального базового отдела по КМВ ГУВД по <адрес> является кустарным наркотическим средством растительного происхождения - марихуана (каннабис), масса которого в перерасчёте на вещество, высушенное до постоянной массы, с учетом израсходованного при исследовании, составила <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении размеров крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228,228.1,229 УК РФ» отнесено к крупному размеру. Данное наркотическое средство Васильева Н.П. незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта для личного употребления.
В судебном заседании подсудимая Васильева Н.П. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила суду, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, а также ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Своё согласие подсудимая выразила добровольно, после проведения консультаций со своим адвокатом. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой Васильевой Н.П. разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой адвокат Варенов С.В. в судебном заседании подтвердил согласие своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая Васильева Н.П. выразила добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора города Лермонтова Щербаков С.Ф., не возражал против постановления приговора в отношении Васильевой Н.П. в особом порядке судебного разбирательства.
Согласно части 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая, что подсудимая Васильева Н.П. согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Васильевой Н.П. в особом порядке судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано,, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой Васильевой Н.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Васильевой Н.П. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а так же для достижения цели наказания - предупреждения совершения ею новых преступлений.
Преступление, совершенное Васильевой Н.П. отнесено к преступлениям средней тяжести.
Васильева Н.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 85/, состоит на учете в Минераловодском филиале ГУЗ «ККНД» с июля 2007 года с диагнозом синдромом зависимости от опиоидов средней стадии /л.д.83/.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Васильевой Н.П., суд относит явку с повинной/ л.д.13/, и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оценив в совокупности все вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывая совокупность личностных характеристик подсудимой, ее отношение к содеянному, дает суду основания полагать, что исправление Васильевой Н.П. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля и назначает в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Васильева Н.П.. должна своим поведением доказать свое исправление.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Васильеву Н.П. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год;
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок один год.
В период испытательного срока обязать Васильеву Н.П. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных и являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения Васильевой Н.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в кассационную инстанцию Ставропольского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы, а так же принесения кассационного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом, в своей кассационной жалобе, или возражениях на кассационное представление затрагивающего его интересы.
Приговор суда вступил в законную силу 29.04.2011 года.
Председательствующий Т.М. Федотова