ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Лермонтов                                                                          15 июня 2011 года

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Т.М.

с участием старшего помощника прокурора г. Лермонтова Щербакова С.Ф.,

подсудимого Мосиенко Д.В.,

защитника адвоката АК г.Лермонтова Марковой С.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Б.В.И.,

при секретаре Козий К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мосиенко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мосиенко Д.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут Мосиенко Д.В. находясь возле домовладения <адрес> края, подошел к автомобилю марки «Москвич 2140» государственный регистрационный знак М722ОР 26, принадлежащий Б.В.И., воспользовавшись ключами, находящимися в замке зажигания завел данный автомобиль и отправился на нем в сельскохозяйственное поле, где в 16 часов 00 минут оставил автомобиль;

Кроме того, Мосиенко Д.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Мосиенко Д.В. находясь на сельскохозяйственном поле в 750 метрах от съезда нам грунтовую дорогу с проезжей части <адрес>, похитил из принадлежащего Б.В.И. автомобиля марки «Москвич 2140», государственный регистрационный знак М722ОР 26, аккумулятор марки «Tyumen», стоимостью 1440 рублей, находившейся в моторном отсеке автомобиля, сумку с инструментами, в которой находились отвертка, крышка электрического выключателя, гаечный ключ, плоскогубцы и домкрат, стоимостью 300 рублей из багажного отделения автомобиля, после чего спрятал похищенные предметы под деревом, скрылся с места преступления. Мосиенко своими действиями причинил Б.В.И., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб на сумму 2140 рублей. Однако распорядиться вышеуказанным имуществом Мосиенко не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку данные предметы были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Мосиенко Д.В. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил суду, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, а также ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Своё согласие подсудимый выразил добровольно, после проведения консультаций со своим адвокатом. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому Мосиенко Д.В. понятны.

Защитник подсудимого адвокат Маркова С.Г. в судебном заседании подтвердила согласие своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый Мосиенко Д.В. выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

<данные изъяты> Государственный обвинитель старший помощник прокурора города Лермонтова Щербаков С.Ф., а так же потерпевший Б.В.И. не возражали против постановления приговора в отношении Мосиенко Д.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно части 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимый Мосиенко Д.В. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Мосиенко Д.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого Мосиенко Д.В. правильно квалифицированны по эпизоду угона автомобиля по ч. 1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по эпизоду кражи по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Мосиенко Д.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же для достижения цели наказания - предупреждения совершения им новых преступлений.

Мосиенко Д.В. ранее не судим /л.д. 180-181/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.186/, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 183/, совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающие наказание Мосиенко Д.В., в силу п. «и» ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной /л.д.16/. А так же в силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд относит полное признание подсудимым Мосиенко Д.В. своей вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, в силу чего при назначении наказания, суд руководствуется ст. 62 УК РФ с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ.

Учитывая совокупность личностных характеристик подсудимого Мосиенко Д.В., суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля и назначает в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Мосиенко Д.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мосиенко Д.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать Мосиенко Д.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, и окончательно назначить наказание виде 1 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Контроль за поведением Мосиенко Д.В. возложить на государственный специализированный орган, занимающийся исправлением осужденных.

Обязать Мосиенко Д.В. в период испытательного срока, без уведомления специализированного государственного органа, не менять место жительства и периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Мосиенко Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в кассационную инстанцию Ставропольского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы, а так же принесения кассационного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом, в своей кассационной жалобе, или возражениях на кассационное представление затрагивающего его интересы.

Председательствующий                                               Т.М. Федотова

Приговор суда вступил в законную силу 28.06.2011 года