ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 года город Лермонтов Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Самариной Т.В. при секретаре Павловой К.Г. с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Лермонтова Бенько В.А., подсудимого - Афаунова А.А., защитника - адвоката <данные изъяты> Пилипенко А.С. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Афаунова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Афаунов А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Афаунов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, находясь в строящемся доме на земельном участке № <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, используя <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта Экспертно - криминалистического центра Регионального базового отдела по КМВ ГУВД по Ставропольскому краю, является раствором кустарного наркотического средства - экстракта маковой соломы, масса которого в высушенном до постоянной массы в сухом виде составила, с учетом израсходованного при исследовании, <данные изъяты> грамм, и <данные изъяты> грамм, общей массой <данные изъяты> граммов, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении размеров крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228,228.1,229 УК РФ» отнесено к наркотическим средствам, не являющимся крупным размером. Полученное кустарное наркотическое средство готовое к употреблению набрал в два полимерных шприца объемом <данные изъяты> мл., каждый, после чего, с целью его сбыта, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в строящемся доме на земельном участке №<адрес>, продал изготовленное им наркотическое средство в двух шприцах лицу, выступающему в роли закупщика в оперативном мероприятии <данные изъяты>, за <данные изъяты>., которое лицо, выступающее в роли закупщика, добровольно выдало сотрудникам полиции, тем самым, изъяв наркотическое средство из незаконного оборота. Кроме того, Афаунов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в строящемся доме на земельном участке №<адрес>, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, используя для этого <данные изъяты>, незаконно изготовил для личного потребления наркотическое средство, которое согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта Экспертно - криминалистического центра Регионального базового отдела по КМВ ГУВД по Ставропольскому краю, является раствором кустарного наркотического средства- ацетилированного опия, масса которого в перерасчете на весь объем представленных жидкостей составила в сухом виде, с учетом израсходованного при исследовании, <данные изъяты> граммов, <данные изъяты> граммов, <данные изъяты> граммов, общей массой <данные изъяты> граммов, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении размеров крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228,228.1,229 УК РФ», отнесено к крупному размеру. Данное наркотическое средство готовое к употреблению Афаунов А.А. поместил в три полимерных шприца объемом <данные изъяты> мл., каждый, которые хранил при себе, в левом внутреннем кармане джинсовой куртки. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, Афаунов А.А. находясь в районе <адрес> за совершение административного правонарушения был доставлен в дежурную часть ОВД по г.Лермонтову, где в ходе личного досмотра работниками полиции у него было обнаружено и изъято данное наркотическое средство. В судебном заседании подсудимый Афаунов А.А. вину в совершении указанных пре ступлений полностью признал и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание Афаунов А.А. выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а так же подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник подсудимого адвокат Пилипенко А.С. подтвердил согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Бенько В.А. не возражает против постановления приговора в отношении Афаунова А.А., без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый Афаунов А.А. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Афаунова А.А. без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Афаунов А.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Действия подсудимого Афаунова А.А. по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием из незаконного оборота сотрудниками полиции наркотического средства. Действия подсудимого Афаунова А.А. по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При назначении наказания подсудимому Афаунову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление. Афаунов А.А. впервые совершил два преступления, одно из которых является преступлением средней тяжести, другое тяжкое, вину в содеянном полностью признал, <данные изъяты> характеризуется по месту регистрации жительства, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на учёте у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> Смягчающими наказание Афаунову А.А. обстоятельствами, согласно п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления и полное признание вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Афаунову А.А., судом не установлено. Наказание в данном случае Афаунову А.А. за совершение им преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1УК РФ должно быть назначено с учётом требований ст.ст. 62, 66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, при этом, в случае, если назначенное наказание за любое из преступлений, будет менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется. Так как подсудимым совершены два преступления, одно из которых является преступлением средней тяжести, другое тяжкое, то окончательно наказание должно быть назначено в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ. С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Афаунова А.А. возможно в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить его исправление. Поэтому, оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания Афаунову А.А. суд не усматривает. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Афаунову А.А. назначается в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Афаунова А.А. виновным в совершении преступлений, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1УК РФ - 2 года 8 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ - 1 год лишения свободы; В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Афаунову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Афаунову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора, зачесть в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Афаунову А.А. оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства - <данные изъяты> - хранить в уголовном деле; <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности в бухгалтерию ОВД по г.Лермонтову. Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Т.В. Самарина Приговор суда вступил законную силу 30 июля 2011 года.