ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 года город Лермонтов Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Самариной Т.В. при секретаре Павловой К.Г. с участием: государственного обвинителя -прокурора г.Лермонтова Донцова А.В., подсудимого - Григорьева А.Г., защитника - адвоката <данные изъяты> Тарариной Н.В., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Григорьева А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Григорьев А.Г. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: Григорьев А.Г. в <данные изъяты> году, на <данные изъяты>, приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, которую с целью сбыта, разбавил водой и незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Григорьев А.Г., находясь во дворе своего дома, незаконно сбыл, продав за <данные изъяты> руб., Ц.А.Ф., одну полимерную бутылку с этикеткой <данные изъяты> объемом <данные изъяты> литр, с кустарно изготовленной спирто - водной смесью. В тот же день, при обследовании дома Григорьева А.Г., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две полимерные бутылки, объемом <данные изъяты> литров каждая, с кустарно изготовленной спирто - водной смесью, которую он хранил в целях сбыта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно - криминалистического центра Регионального базового отдела по КМВ ГУВД по Ставропольскому краю, жидкость в трех полимерных бутылках, изъятая Григорьева А.Г. <данные изъяты>, по органолептическим показателям, по крепости, по содержанию токсических микропримесей не соответствуют требованию ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Технические требования», не является водкой, а является кустарно изготовленной спирто-водной смесью, крепостью 40,6% об., 40,4% об., 39,7% об. Данная алкогольная продукция не соответствует (не отвечает) требованиям безопасности для здоровья потребителей по ГОСТ по качеству спирта (в жидкости имеется летучая токсическая примесь-ацетон). В судебном заседании подсудимый Григорьев А.Г. вину в совершении указанного пре ступления полностью признал и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание Григорьев А.Г. выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а так же подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого адвокат Тарарина Н.В. подтвердила согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержала его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с нимконсультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Донцов А.В. не возражает против постановления приговора в отношении Григорьева А.Г. без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый Григорьев А.Г. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Григорьева А.Г. без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Григорьев А.Г. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление. Григорьев А.Г. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признал, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, на учёте у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>. Смягчающими наказание Григорьеву А.Г. обстоятельствами, согласно п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и полное признание вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьеву А.Г., судом не установлено. С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Григорьева А.Г. возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи уголовного закона, в виде штрафа, в размере, с учётом его материального положения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Григорьева А.Г. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Меру пресечения Григорьеву А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле, <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - возвратить Ц.А.Ф. по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Т.В. Самарина Приговор суда вступил в законную силу 09 августа 2011 года.