№ 1-66/2011 Приговор суда в отношении Шубиной А.В., осужденной по ч. 1 ст. 232 УК РФ



Дело № 1-66/11ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года                                                                     город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Курдубанова Ю.В.

при секретаре Игнатенко О.И.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Лермонтова Щербакова С.Ф.,

подсудимой - Шубиной А.В.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Кучменко С.Г. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шубиной А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шубина А.В. совершила содержание притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Шубина А.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая в <адрес>, содержала по месту своего жительства притон для систематического потребления наркотических средств лицами, потребляющими наркотические средства, а именно: фактически владея указанной квартирой, обслуживала лиц потребляющих наркотические средства, предоставляя им для изготовления наркотических средств газовую печь, уксусную эссенцию, вату, посуду- эмалированную чашку, полимерные бутылки, шприцы, осуществляла уборку помещения, мыла посуду, выбрасывала семена кондитерского мака и бутылки из под растворителя, использованные при изготовлении наркотических средств, гарантировала безопасность лицам, посещавшим ее жилище для потребления наркотических средств, закрывая дверь квартиры на замок, за представляемые условия и услуги в качестве оплаты Шубина А.В. получала от лиц, посещавших её жилище для потребления наркотических средств, часть незаконно изготовленного наркотического средства.

Так, Шубина А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, предоставила М.Г.В. помещение своего жилища для потребления незаконно изготовленного, путем экстракции семян кондитерского мака растворителем, наркотического средства - ацетилированного опия, получив в качестве оплаты за предоставляемые услуги часть незаконно изготовленного наркотического средства.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, предоставила Ш.С.А. помещение своего жилища для потребления незаконно изготовленного, путем экстракции семян кондитерского мака растворителем, наркотического средства - ацетилированного опия, получив в качестве оплаты за предоставляемые услуги часть незаконно изготовленного наркотического средства.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, предоставила К.Н.В. помещение своего жилища для потребления незаконно изготовленного, путем экстракции семян кондитерского мака растворителем, наркотического средства - ацетилированного опия, получив в качестве оплаты за предоставляемые услуги часть незаконно изготовленного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая Шубина А.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание Шубина А.В. выразила в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а так же подтвердила в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник подсудимой адвокат Кучменко С.Г. подтвердила согласие подсудимой с предъявленным обвинением и поддержала её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведенной с ней консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Щербаков С.Ф. не возражает против постановления приговора в отношении Шубиной А.В. без проведения судебного разбирательства, полагая правильным исключить из объема обвинения Шубиной А.В. указание на незаконное изготовление ею наркотических средств, как не подтверждающееся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимая Шубина А.В. согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Шубиной А.В., без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Шубина А.В., понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме. Её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств.

При этом, из объема обвинения подсудимой Шубиной А.В. суд исключает указание на незаконное изготовление ею наркотических средств, как не подтверждающееся доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом мнения государственного обвинителя.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие её личность, влияние назначенного наказания на её исправление.

Шубина А.В. совершила умышленное преступление средней тяжести, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим наказание Шубиной А.В. обстоятельством, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шубиной А.В., судом не установлено.

Наказание Шубиной А.В. в данном случае должно быть назначено с учётом требований ст. 316 УПК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой Шубиной А.В. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Шубина А.В. должна своим поведением доказать своё исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шубину А.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шубиной А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Обязать Шубину А.В. трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденной, возложив контроль над её поведением на данный орган.

Меру пресечения Шубиной А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                     Ю.В. Курдубанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>