ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2011 года город Лермонтов Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Курдубанова Ю.В. при секретаре Куцурове Я.Н. с участием: государственного обвинителя - прокурора г.Лермонтова Донцова А.В., подсудимого - Чалченко Ю.В., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Виктор и Я» <адрес> Лазаревой С.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Чалченко Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и определением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденного на не отбытый срок 3 года 2 месяца 17 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Чалченко Ю.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, Чалченко Ю.В., находясь на дамбе городского озера г. Лермонтова, для личного употребления незаконно приобрёл, сорвав, верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта Экспертно-криминалистического центра базового межрайонного отдела на КМВ ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю, являются кустарно изготовленным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого, с учетом израсходованного при исследовании, составила <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», отнесено к особо крупному размеру. Данное наркотическое средство Чалченко Ю.В. незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес>, где в чердачном помещении дома высушил сорванные им верхушечные части растения конопля, измельчил их и упаковал в газетный сверток, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, Чалченко Ю.В. за совершение административного правонарушения в районе <адрес> был доставлен в дежурную часть отдела МВД России по г. Лермонтову, где в ходе проведения личного досмотра, у него под поясом спортивных брюк был обнаружен и изъят газетный свёрток с данным наркотическим средством. В судебном заседании подсудимый Чалченко Ю.В. вину в совершении указанного пре ступления полностью признал и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание Чалченко Ю.В. выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а так же подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого адвокатЛазарева С.А. подтвердила согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержала его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Донцов А.В. не возражает против постановления приговора в отношении Чалченко Ю.В. без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый Чалченко Ю.В. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Чалченко Ю.В., без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Чалченко Ю.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление. Чалченко Ю.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, вину в содеянном полностью признал, не работает, постоянного источника дохода не имеет, отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее антиобщественный образ жизни, с 2009 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», на учёте у врача психиатра не состоит. Смягчающими наказание Чалченко Ю.В. обстоятельствами, согласно п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной и полное признание вины в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание Чалченко Ю.В., согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступления, так как Чалченко Ю.В. совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, является лишение свободы. Наказание Чалченко Ю.В. должно быть назначено с учётом требований ст. 316 УПК РФ. С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Чалченко Ю.В. возможно в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить его исправление. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Чалченко Ю.В.назначается в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Чалченко Ю.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Чалченко Ю.В. исчислять с 13 сентября 2011 года, то есть с момента провозглашения приговора, зачесть в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей в период с 12 августа по 13 сентября 2011 года. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чалченко Ю.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства-газетный сверток с кустарным наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабис) - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Лермонтову по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, три конверта из-под смывов с обеих рук Чалченко Ю.В., компакт диск формата CD-R c содержащимися на нем файлами графического изображения следственного действия - хранящиеся в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Ю.В. Курдубанов Копия верна: Председатель суда Ю.В. Курдубанов