ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 сентября 2011 года г.Лермонтов Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Калоевой З.А., при секретаре Максютиной Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лермонтова Ставропольского края Зеленского А.Е. подсудимой - Ивановой Е.А. защитника - адвоката АК г.Лермонтова Кучменко С.Г.. предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Ивановой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Иванова Е.А. совершила тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей (2 эпизода) при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 30 мин., Иванова Е.А., имея умысел на совершение кражи, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь около торгового овощного павильона <данные изъяты>, расположенного возле <адрес>, подошла сзади к стоящей в очереди С.Л.И., после чего, воспользовавшись тем, что ее действия являются для окружающих и самой потерпевшей не очевидными, разрезала, имеющимися у нее маникюрными ножницами, край полимерного пакета, находящегося при С.Л.И. в ее левой руке, после чего своей правой рукой вытащила из пакета кошелек, выполненный из кожи, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, удостоверение ветерана труда и пенсионное удостоверение на имя С.Л.И., которые похитила, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гражданке С.Л.И. ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час., Иванова Е.А., имея умысел на совершение кражи, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь возле торгового павильона ИП «Разумной», расположенного на рынке <данные изъяты> по адресу <адрес>, подошла сзади к стоящей в очереди П.Е.П., после чего воспользовавшись тем, что ее действия являются для окружающих и самой потерпевшей не очевидными, вытащила своей правой рукой из пакета, находящегося у П.Е.П. в ее левой руке, кошелек, выполненный из кожзаменителя, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитила, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гражданке П.Е.П. ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. От потерпевших С.Л.И. и П.Е.П. поступили заявления, в которых они сообщают о достигнутом примирении с подсудимой, просят уголовное дело прекратить, так как претензий материального и морального характера к Ивановой Е.А. не имеют, поскольку подсудимая загладила им причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме. Подсудимая Иванова Е.А. против прекращения уголовного дела не возражает. Защитник подсудимого адвокат Кучменко С.Г. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимая помирилась с потерпевшими С.Л.И. и П.Е.П. и загладила причиненный им вред. Государственный обвинитель Зеленский А.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая Иванова Е.А. впервые совершила преступление, стороны достигли примирения, причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред потерпевшим С.Л.И. и П.Е.П. подсудимая Иванова Е.А. добровольно загладила, вину подсудимая признала, написала явку с повинной, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. При таких обстоятельствах суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело по обвинению Ивановой Е.А. в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Ивановой Е.А. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд Ставропольского края. Председательствующий судья Калоева З.А. Постановление суда вступило в законную силу 11.10.2011 года.