ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года город Лермонтов Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Самариной Т.В. при секретаре Павловой К.Г. с участием: государственного обвинителя - прокурора г.Лермонтова Донцова А.В., представителя потерпевшего <данные изъяты> М.С.Е. представителя потерпевшего <данные изъяты> - С.Д.Р., подсудимого - Веревкина Н.Н., защитника - <данные изъяты> Козловой И.А., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Веревкина Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.3 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Веревкин Н.Н. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: Веревкин Н.Н. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ состоя, в должности исполняющего обязанности начальника <данные изъяты> и в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> в соответствии с уставом учреждения, утвержденным приказом № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в период своей работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года был обязан распоряжаться денежными средствами учреждения, подписывать финансовые документы, осуществлять управление имуществом, обеспечивать соблюдение финансовой, учетной, трудовой дисциплины учреждения, являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, имея единый умысел на совершение служебного подлога, из корыстной заинтересованности с целью устранения препятствий для хищения мошенническим путем денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> незаконно начисляемых водителю Ф.И.Г. в качестве оплаты труда, в течении периода его фиктивного трудоустройства в учреждении, используя должностные обязанности начальника, необоснованно оформил недостоверные официальные документы, внеся в них заведомо ложные сведения, искажающие их действительное содержание о начисленных Ф.И.Г. премиях и выплатах стимулирующего характера, утвердив их своей подписью, а именно: - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении выплат стимулирующего характера за <данные изъяты>, в том числе и Ф.И.Г.; - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении выплат стимулирующего характера за <данные изъяты>., в том числе и Ф.И.Г.; - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении выплат стимулирующего характера за <данные изъяты> в том числе и Ф.И.Г.; - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении выплат стимулирующего характера за <данные изъяты> в том числе и Ф.И.Г.; - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о графике отпусков <данные изъяты> в том числе и Ф.И.Г.; - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении премии и выплат стимулирующего характера <данные изъяты>, в том числе и Ф.И.Г.;- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении премии и выплат стимулирующего характера за <данные изъяты>, в том числе и Ф.И.Г.;- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении премии и выплат стимулирующего характера за <данные изъяты>, в том числе и Ф.И.Г.; - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работнику предприятия Ф.И.Г.; - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении выплат стимулирующего характера за <данные изъяты>, в том числе и Ф.И.Г. Кроме того, Веревкин Н.Н., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Ф.И.Г. в учреждении не работает, в должности водителя не состоит, и ни каких работ не выполняет, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, в счет заработной платы Ф.И.Г., получил денежные средства, как за счет бюджетных средств, так и за счет внебюджетных средств, в общей сумме <данные изъяты> руб., которые обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты> В судебном заседании подсудимый Веревкин Н.Н. вину в совершении указанных пре ступлений полностью признал и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание Веревкин Н.Н. выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а так же подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого адвокат Козлова И.А. подтвердила согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержала его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Донцов А.В. не возражает против постановления приговора в отношении Веревкина Н.Н. без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших: <данные изъяты> М.С.Е. и <данные изъяты> С.Д.Р. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении Веревкина Н.Н. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что причиненный ущерб им возмещен в полном объеме. Учитывая, что подсудимый Веревкин Н.Н. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующие в деле государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Веревкина Н.Н., без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Веревкин Н.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление. Веревкин Н.Н. впервые совершил умышленные преступления одно из которых относится к категории тяжких, другое небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признал, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, а также по предыдущему месту работы, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит. Смягчающими наказание Веревкину Н.Н. обстоятельствами, согласно п.п. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений и полное признание вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Веревкину Н.Н., судом не установлено. Наказание Веревкину Н.Н. должно быть назначено с учётом требований ст.316 УПК РФ. Так как подсудимым совершены два преступления, одно из которых является тяжким, то окончательно наказание должно быть назначено в соответствие с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ. С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Веревкина Н.Н. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок в течение которого Веревкин Н.Н. должен своим поведением доказать свое исправление. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Веревкина Н.Н. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.292, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.292 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ - 2 года лишения свободы. В соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Веревкину Н.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное Веревкину Н.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев. Обязать Веревкина Н.Н. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, возложив контроль над его поведением на данный орган. Меру процессуального принуждения Веревкину Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства: <данные изъяты> переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего <данные изъяты> С.Д.Р. по вступлении приговора в законную силу - возвратить ГУ <данные изъяты> по принадлежности; - <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - возвратить Ф.И.Г. по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Т.В. Самарина Приговор суда вступил в законную силу 08 ноября 2011 года.