ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года город Лермонтов Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Самариной Т.В. при секретаре Павловой К.Г. с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Лермонтова Щербакова С.Ф., подсудимого - Раицкого А.В., защитника - адвоката АК <адрес> Пилипенко А.С., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Раицкого А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, временно зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ и проживающего по адресу: г<данные изъяты>, ранее судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Курского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденного на не отбытый срок 4 месяца 14 дней; 2)ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским городским судом по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края не отбытый срок наказания был заменен на исправительные работы сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Ставропольского краевого суда назначенное наказание снижено до 1 года 8 дней исправительных работ; 3)ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским городским судом по ст.70 УК РФ, с учетом постановления Президиума Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ УСТАНОВИЛ: Раицкий А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час, находясь квартире <адрес> по пр. <адрес>, имея умысел на совершение кражи, в ходе распития спиртных напитков с К.С.В., убедившись, что его действий никто не видит, похитил со стола комнаты мобильный телефон марки <данные изъяты>, IMEI №, после чего попытался скрыться, однако, был замечен К.С.В., после чего осознавая, что его действия стали очевидными для потерпевшего, с целью удержания похищенного имущества, применил насилие не опасное для здоровья, нанеся К.С.В. несколько ударов по различным частям тела, причинив ему физическую боль и затем, открыто похитив телефон, с похищенным имуществом скрылся, в результате чего причинил своими умышленными действиями К.С.В. ущерб в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании подсудимый Раицкий А.В. вину в совершении указанного пре ступления полностью признал и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание Раицкий А.В. выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а так же подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого адвокат Пилипенко А.С. подтвердил согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Щербаков С.Ф. не возражает против постановления приговора в отношении Раицкого А.В. без проведения судебного разбирательства. Потерпевший К.С.В. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив письменное заявление в которомпросит рассмотреть дело без его участия, не возражал против постановления приговора в отношении Раицкого А.В. без проведения судебного разбирательства, просит удовлетворить гражданский иск о взыскании с Раицкого А.В. <данные изъяты> руб., в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба. Учитывая, что подсудимый Раицкий А.В. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Раицкого А.В. без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Раицкий А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Действия подсудимого Раицкого А.В. подлежат квалификации по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья. При назначении наказания подсудимому Раицкому А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление. Раицкий А.В. ранее судим за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, вину в содеянном полностью признал, причиненный материальный ущерб не возместил, по месту временной регистрации характеризуется <данные изъяты> Смягчающими наказание Раицкому А.В. обстоятельствами, согласно п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной и полное признание вины в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Раицкому А.В., согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступления, так как Раицкий А.В. совершил тяжкое преступление, ранее был дважды осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговорам Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, является лишение свободы. Наказание Раицкому А.В. в данном случае должно быть назначено с учётом требований ст.316 УПК РФ. С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Раицкого А.В. возможно в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить его исправление. На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Раицкому А.В. назначается в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск К.С.В.. к Раицкому А.В. о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты> руб. признается подсудимым и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Раицкого А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Раицкому А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора, зачесть в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Раицкому А.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Раицкого А.В. в пользу К.С.В. <данные изъяты> руб. в счёт возмещения материального ущерба причинённого преступлением. Вещественные доказательства: - упаковочную коробку от мобильного телефона <данные изъяты>, гарантийный талон от мобильного телефона <данные изъяты>, кассовый чек на приобретение мобильного телефона <данные изъяты>, переданные под сохранную расписку потерпевшему К.С.В., по вступлении приговора в законную силу - возвратить К.С.В.. по принадлежности; - компакт диск формата CD-R, с содержащимися на нем файлами графического изображения следственных действий, хранящийся в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Т.В. Самарина Приговор суда вступил в законную силу 27 декабря 2011 года.