ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2012 года г. Лермонтов Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Курдубанова Ю.В., при секретаре Ромадиной И.Г. с участием: государственного обвинителя - прокурора г. Лермонтова Донцова А.В., подсудимого - Левченко А.Н., защитника - адвоката <данные изъяты> Варенова С.В., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Левченко А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Левченко А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, Левченко А.Н., находясь <адрес>, расположенном <адрес>, незаконно приобрел, сорвав, листья дикорастущего растения конопля, которые сложил в полимерный пакет, после чего, высушив, разделил в два разных бумажных свертка, которые хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Левченко А.Н., находясь <адрес>, незаконно сбыл И.П.Р., выступавшему в роли закупщика в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», за <данные изъяты> рублей один сверток с указанным наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта Базового межрайонного отдела судебных экспертиз и исследований на КМВ Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 1301 от 16 декабря 2011 г., является кустарным наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабис), масса которого, в пересчете на вещество, высушенного до постоянной массы, с учетом израсходованного при исследовании, составила <данные изъяты> граммов, которое в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» отнесено к наркотическим средствам, не являющимся крупным размером, полностью запрещенным к гражданскому обороту на территории РФ, которое И.П.Р. затем добровольно выдал сотрудникам полиции, тем самым, изъяв его из незаконного оборота. Он же, Левченко А.Н., незаконно хранил при себе для личного употребления, путем курения, другой бумажный сверток с указанным наркотическим средством, которое у него было изъято ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., в ходе личного досмотра в дежурной части отдела МВД России по г. Лермонтову, после его доставления за совершение административного правонарушения, и которое согласно заключению эксперта Базового межрайонного отдела судебных экспертиз и исследований на КМВ Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 1319 от 21 декабря 2011 г., является кустарным наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабис), масса которого, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, с учетом израсходованного при исследовании, составила <данные изъяты> граммов, что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», отнесено к наркотическим средствам, являющимся крупным размером, полностью запрещенным к гражданскому обороту на территории РФ. В судебном заседании подсудимый Левченко А.Н. вину в совершении указанных пре ступлений признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание Левченко А.Н. выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 218 УПК РФ, а так же подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник подсудимого адвокат Варенов С.В. подтвердил согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Донцов А.В. не возражает против постановления приговора в отношении Левченко А.Н. без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый Левченко А.Н. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Левченко А.Н. без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Левченко А.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Его действия подлежат квалификации: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление. Левченко А.Н. в молодом возрасте впервые совершил преступление небольшой тяжести и покушение на преступление, относящееся к категории тяжких, вину в содеянном полностью признал, учится в колледже, положительно характеризуется по месту учёбы, по месту прохождения производственной практики и по месту жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, в составе семьи имеет родителей - пенсионеров. Смягчающими наказание Левченко А.Н. обстоятельствами, согласно п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и полное признание вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Левченко А.Н., судом не установлено. Наказание Левченко А.Н. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, должно быть назначено с учетом требований ст.ст. 62, 66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - с учетом требований ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. При этом, в случае если назначенное наказание за любое из преступлений, будет менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. Так как Левченко А.Н. совершил преступление небольшой тяжести и покушение на тяжкое преступление, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Левченко А.Н. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок в течение которого Левченко А.Н. должен своим поведением доказать своё исправление. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Левченко А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ - 2 года 8 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 год лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Левченко А.Н. наказание 3 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Левченко А.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года. Обязать Левченко А.Н. не менять постоянного места жительства и места учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, возложив контроль за его поведением на данный орган. Меру пресечения Левченко А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде. Освободить Левченко А.Н. из - под стражи в зале судебного заседания немедленно. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Ю.В. Курдубанов Приговор суда вступил в законную силу.