ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года       город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Т.М.

при секретаре Козий К.В.,

с участием: помощника прокурора г. Лермонтова Зеленского А.Е.,

представителя потерпевшего ЗАО «Тандер» по доверенности Афанасьева В.В.,

подсудимого Кузнецова В.М. и его защитника адвоката АК г. Лермонтова СККА Кладько И.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Жукова А.В. и его защитника адвоката КА «Виктория» г. Лермонтова Козловой И.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего К Владислава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО2, п<адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а»ч.2 ст.158 УКРФ,

Жукова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а»ч.2 ст.158УК РФ,

установил:

Кузнецов В.М. и Жуков А.В. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, Кузнецов В.М. состоя в должности грузчика-приемщика ЗАО «Тандер», по предварительному сговору с Жуковым А.В., состоящим в должности водителя погрузчика ЗАО «Тандер», по предложению Кузнецова В.М. договорились о совершении кражи продуктов из термо-бокса, находящегося в помещении западной экспедиции склада ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес> и распределив между собой роли, согласно которых Кузнецов А.В. должен был отвезти термо-бокс с продуктами в цех по переработке вторичной пленки, зная, что там не установлено камер видеонаблюдения и его действия будут неочевидны для окружающих, достать из термо-бокса продукты питания, сложить их на поддон и накрыть мусором, после чего выкатить поддон с продуктами в цех по переработке вторичных отходов на эстакаду, откуда Жуков А.В. должен был на каре вывезти данный поддон с продуктами из склада на улицу к тюкам спрессованного картона и на своем автомобиле ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак Е690ВС/26RUS, вывезти похищенные продукты за территорию склада ЗАО «Тандер». После чего примерно в 01 часов 40 минут Кузнецов В.М. откатил термо-бокс с продуктами в цех по переработке вторичной пленки, где извлек из термо-бокса продукты питания: авокадо, в количестве 1 штуки, стоимостью 10 рублей 89 копеек, 5,9 килограмм сливы черной, стоимостью 60 рублей 31 копейка за 1 килограмм, на общую сумму 355 рублей 83 копейки, 4,2 килограмма гранат, стоимостью 45 рублей 63 копейки за 1 килограмм, на общую сумму 191 рубль 65 копеек, чудо-сырок глазированный ваниль 23% в количестве 24 штуки, стоимостью 7 рублей, 35 копеек за 1 штуку, на общую сумму 176 рублей 40 копеек, 15 пучков салата листового, стоимостью 27 рублей за 1 пучок, на общую сумму 405 рублей, 12 штук творожной продуктовой пасты «АХ Полинка», стоимостью 11 рублей 85 копеек за 1 шт., на общую сумму 142 рубля 20 копеек, 8 бутылок чудо-коктейля молочного клубника 2%, стоимостью 16 рублей 85 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 134 рубля 80 копеек, 24 пачки плавленого сыра «Valio» с грибами 55%, стоимостью 27 рублей за 1 пачку, на общую сумму 648 рублей, 40 сырков глазированных с варенной сгущенкой «АХ Полинка» 23%, стоимостью 3 рубля, 15 копеек за 1 шт., на общую сумму 126 рублей; 6 штук творожного йогурта «Смешарики», стоимостью 25 рублей 76 копеек за 1 шт., на общую сумму 154 рубля 56 копеек; 18 штук пасты икорной «Икринка» с копченным лососем, стоимостью 32 рубля 15 копеек за 1 шт., на общую сумму 578 рублей 70 копеек, 15 пачек сливочного масла «FINValio», стоимостью 57 рублей 81 копейка за 1 пачку, на общую сумму 867 рублей 15 копеек, всего имущества на общую сумму 3791 рубль 03 копейки, сложил их на поддон в полимерных мешках и накрыл картонными коробками, на рохле выкатил поддон с продуктами в цех по переработке вторичных отходов на эстакаду, откуда Жуков А.В. на каре вывез данный поддон с продуктами из помещения склада на улицу к тюкам спрессованного картона, где сложил продукты в две картонные коробки, которые отнес в салон своего автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак Е690ВС/26RUS, после чего Кузнецов В.М. с Жуковым А.В. примерно в 07 часов тайно похитили продукты, вывезя их с территории склада ЗАО «Тандер» и распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего причинили ЗАО «Тандер» в лице представителя Афанасьева В.В. ущерб в сумме 3791 рубль 03 копейки.

В судебном заседании подсудимые Кузнецов В.М. и Жуков А.В. виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью и пояснили суду, что они полностью согласны с предъявленным обвинением, в содеянном раскаиваются, а также ходатайствуют о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Своё согласие они выразили добровольно, после проведения консультаций со своими адвокатами. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым Кузнецову В.М. и Жукову А.В. понятны.

Защитники подсудимых адвокаты Кладько И.А. и Козлова И.А. в судебном заседании подтвердили согласие своих подзащитных о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и пояснили, что свое согласие подсудимые Кузнецов В.М. и Жуков А.В. выразили добровольно, после проведенной консультации с ними, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Лермонтова Зеленский А.Е. не возражал против постановления приговора в отношении Кузнецова В.М. и Жукова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ЗАО «Тандер» по доверенности Афанасьев В.В. не возражал, против постановления приговора в отношении Кузнецова В.М. и Жукова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно части 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимые Кузнецов В.М. и Жуков А.В. согласились с предъявленным обвинением, ходатайства, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявили добровольно, после предварительной консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Кузнецова В.М. и Жукова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что действия подсудимых Кузнецова В.М. и Жукова А.В. правильно квалифицированны по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ).

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым Кузнецову В.М. и Жукову А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а так же для достижения цели наказания - предупреждения совершения ими новых преступлений.

Кузнецов В.М. ранее не судим /л.д. 197-198/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.203/, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 200/, впервые совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецова В.М., в силу п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной /л.д.17/, наличие малолетнего ребенка /л.д. 202/, а так же добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением /л.д. 187/. Кроме того, в силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд относит полное признание подсудимым Кузнецовым В.М. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, в силу чего при назначении наказания, суд руководствуется ст. 62 УК РФ с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ.

Жуков А.В. ранее не судим /л.д. 207-208/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.213,214/, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 210,212/, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Жукова А.В., в силу п.п. « и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной /л.д.26/, а так же добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением /л.д. 187/. Кроме того, в силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд относит полное признание подсудимым Жуковым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, в силу чего при назначении наказания, суд руководствуется ст. 62 УК РФ с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ.

Учитывая совокупность личностных характеристик подсудимых Кузнецова В.М. и Жукова А.В., суд считает возможным назначить им наказание не связанное с лишением свободы, и полагает, что их исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ними контроля и назначает в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимые Кузнецов В.М. и Жуков А.В. должны своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузнецова В.М. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Контроль за поведением Кузнецова В.М. возложить на государственный специализированный орган, занимающийся исправлением осужденных.

Обязать Кузнецова В.М. в период испытательного срока, без уведомления специализированного государственного органа, не менять место жительства и периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке Кузнецову В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать Жукова А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Контроль за поведением Жукова А.В. возложить на государственный специализированный орган, занимающийся исправлением осужденных.

Обязать Жукова А.В. в период испытательного срока, без уведомления специализированного государственного органа, не менять место жительства и периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке Жукову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «SonyEricssonS 500I», переданный Жукову А.В. под сохранную расписку - оставить ему как собственнику.

- 8 пачек сливочного масла «FINValio», переданные под расписку представителю потерпевшего Афанасьеву В.В. - оставить ЗАО «Тандер» как собственнику,

- компакт-диск с файлами следственных действий, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в кассационную инстанцию Ставропольского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы, а так же принесения кассационного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом, в своей кассационной жалобе, или возражениях на кассационное представление затрагивающего его интересы.

Председательствующий судья                                    Т.М. Федотова

Приговор суда вступил в законную силу 24.04.2012 года.