ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2012 года г. Лермонтов Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Курдубанова Ю.В. при секретаре Ромадиной И.Г. с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Лермонтова Щербакова С.Ф., подсудимого - Хмелевского С.А., защитника - адвоката <данные изъяты> Марковой С.Г. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Хмелевского С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хмелевский С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., Хмелевский С.А., находясь на кладбище, расположенном напротив <адрес>, для личного употребления, незаконно приобрёл, сорвав, верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые измельчил, высушил и поместил в три разных полимерных пакета и незаконно хранил в своей квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Хмелевский С.А. один полимерный пакет с указанным растительным веществом спрятал под подкладкой одетой на нём куртки и в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. засовершение административного правонарушения около <адрес> был задержан и доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть отдела МВД России по г. Лермонтову, где в ходе личного досмотра, у него под подкладкой куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакет с указанным растительным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра базового межрайонного отдела судебных экспертиз и исследований на КМВ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, является кустарным наркотическим средством - марихуаной (каннабис), масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, с учетом израсходованного при исследовании, составила <данные изъяты> граммов, что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» отнесено к наркотическим средствам, в особо крупном размере, полностью запрещенным к гражданскому обороту на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., при производстве обыска в <адрес> у Хмелевского С.А. сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты оставшиеся два полимерных пакета с растительным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра базового межрайонного отдела судебных экспертиз и исследований на КМВ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, является кустарным наркотическим средством - марихуаной (каннабис), масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, с учетом израсходованного при исследовании составила 31,434 граммов и <данные изъяты> граммов, а всего масса изъятого у Хмелевского С.А наркотического средства - марихуаны составила <данные изъяты> граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» отнесено к наркотическим средствам, в особо крупном размере, полностью запрещенным к гражданскому обороту на территории РФ. В судебном заседании подсудимый Хмелевский С.А. вину в совершении пре ступления полностью признал и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание Хмелевский С.А. выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 218 УПК РФ, а так же подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник подсудимого адвокат Маркова С.Г. подтвердила согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержала его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Щербаков С.Ф.не возражает против постановления приговора в отношении Хмелевского С.А. без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый Хмелевский С.А. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Хмелевского С.А. без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Хмелевский С.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление. Хмелевский С.А. совершил умышленное преступление, которое законом отнесено к категории тяжких, <данные изъяты> характеризуется по последнему месту жительства, <данные изъяты> характеризуется по предыдущим месту работы и месту жительства, на <данные изъяты>. Смягчающими наказание Хмелевского С.А. обстоятельствами, согласно п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Хмелевского С.А., судом не установлено. Наказание в данном случае Хмелевскому С.А. должно быть назначено с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Хмелевского С.А. возможно в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, без штрафа, с учётом его семейного и материального положения, так как только такой вид наказания может обеспечить его исправление. Оснований для назначения Хмелевскому С.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, с применением ст.64 УК РФ, или применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Хмелевскому С.А. назначается в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Хмелевского С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Хмелевскому С.А.исчислять с 25 апреля 2012 г., то есть со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Хмелевского С.А. под стражей в период с 04 марта по 25 апреля 2012 г. Меру пресечения Хмелевскому С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Ю.В. Курдубанов Приговор суда вступил в законную силу