Дело № 1-86/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года город Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Курдубанова Ю.В.,
при секретаре Игнатенко О.И.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лермонтова Бенько В.А.,
потерпевшей – Л.Е.А..,
подсудимого – Новиченко В.В.,
защитника - Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» г. Лермонтова Лазаревой С.А., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Новиченко В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, <адрес>, раннее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новиченко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, Новиченко В.В., находясь в своей квартире №№ дома №№ по ул. <адрес> г. Лермонтова, в которой он проживает со своей матерью Л.Е.А., воспользовавшись тем, что его действия никто не видит тайно похитил, взяв из шкафа, миксер «VITEK VT-1406», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Л.Е.А. после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил Л.Е.А. ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, находясь в своей квартире №№ дома №№ по ул. <адрес> г. Лермонтова, в которой он проживает со своей матерью Л.Е.А., воспользовавшись тем, что Л.Е.А. вышла из квартиры, путем свободного доступа через незапертую дверь прошел в комнату Л.Е.А. где под левым дальним углом ковра обнаружил деньги в сумме <данные изъяты> руб., одной купюрой достоинством <данные изъяты> руб. и тремя купюрами достоинством по <данные изъяты> руб., принадлежащие Л.Е.А. которые тайно похитил, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, в результате чего причинил Л.Е.А. ущерб в сумме <данные изъяты> руб., являющийся для нее значительным.
В судебном заседании подсудимый Новиченко В.В. вину в совершении указанных преступлений полностью признал и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание Новиченко В.В. выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а так же подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого адвокат Лазарева С.А. подтвердила согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержала его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Бенько В.А. и потерпевшая Л.Е.А. не возражают против постановления приговора в отношении Новиченко В.В. без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый Новиченко В.В. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Новиченко В.В. без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Новиченко В.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме.
Действия подсудимого Новиченко В.В. подлежат квалификации:
- по эпизоду обвинения ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по эпизоду обвинения ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.
Новиченко В.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в то же время он ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, на путь исправления не встал и в период оставшейся не отбытой части наказания вновь совершил аналогичные умышленные преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, с 1998 года состоит на «П» учёте у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя, на учёте у врача психиатра не состоит.
Смягчающими наказание Новиченко В.В. обстоятельствами, согласно п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и полное признание вины в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Новиченко В.В., согласно ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как Новиченко В.В. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговору Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы.
Наказание в данном случае Новиченко В.В. должно быть назначено с учётом требований ст. 316 УПК РФ.
Так как Новиченко В.В. совершил преступления, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, а другое преступлением средней тяжести, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.
С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Новиченко В.В. возможно в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить его исправление.
На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Новиченко В.В. назначается в колонии – поселении в порядке направления к месту отбывания наказания под конвоем, согласно ч.5 ст.75.1. УИК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Новиченко В.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание, путём частичного сложения, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Новиченко В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии – поселении, в порядке направления к месту отбывания наказания под конвоем.
Срок отбывания наказания Новиченко В.В. исчислять с 26 октября 2010 года, то есть со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Новиченко В.В. под стражей в период с 25 августа по 26 октября 2010 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Новиченко В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства – миксер марки «Vitek» в корпусе белого цвета - переданный под сохранную расписку потерпевшей Л.Е.А. по вступлении приговора в законную силу – возвратить Л.Е.А. по принадлежности.
Вещественные доказательства – компакт диск формата CD-R с содержащимися на нем файлами графического формата следственных действий хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ю.В. Курдубанов
Копия верна:
Председатель суда Ю.В. Курдубанов