Дело № 1-92/10ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года город Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего - судьи Калоевой З.А.,
при секретаре Петровой Т.С.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора города Лермонтова Мизиева Э.Ю.,
подсудимой – Кузнецовой И.А.,
защитника – адвоката <данные изъяты>г. Лермонтова Тарариной Н.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Кузнецовой И.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты> Ставропольского края, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов ул<адрес>, судимости не имеющей,
Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова И.А совершила покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, Кузнецова И.А., действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, находясь возле дома № по ул. <адрес> г. Лермонтова Ставропольского края незаконно сбыла – продала за 1000 рублей Г.В.А., выступающему в роли покупателя сильнодействующее вещество в проводимом сотрудниками 3 отдела СКЛОН УФСКН РФ по СК оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», один тараблистер, в котором находились десять капсул желто-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат сильнодействующее вещество трамадол (трамал) и являются сильнодействующим веществом общей массой 1,000г., массой действующего вещества 0,500 грамма, которое отнесено постановления Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ» внесено в списки сильнодействующих веществ, которое Галков В.А. впоследствии добровольно выдал сотруднику 3 отдела СКЛОН УФСКН РФ по СК, однако не смогла довести свой преступный умысел, до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота.
Она же, Кузнецова И.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь в поле, в 100 метрах от центрального входа на кладбище с. <адрес> Ставропольского края незаконно приобрела - сорвала вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуаной (каннабис) массой на момент проведения исследования 35,34 грамма, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), массой на момент исследования 35,302 граммов, масса которого в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, с учетом израсходованного при исследовании, составила 35,302 грамм, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении размеров крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» отнесено к крупному размеру. Данное наркотическое средство Кузнецова И.А. хранила без цели сбыта по месту своего проживания г. Лермонтов ул. <адрес>, где <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в результате профилактических мероприятий в отношении лиц ранее судимых в рамках операции «Курорт», было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.
В судебном заседании Кузнецова И.А. вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание Кузнецова И.А. выразила в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а так же подтвердила в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой адвокат Тарарина Н.В. подтвердила согласие подсудимой с предъявленным обвинением и поддержала ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведенной с ней консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Мизиев Э.Ю. не возражает против постановления приговора в отношении Кузнецовой И.А. без проведения судебного разбирательства
Учитывая, что подсудимая Кузнецова И.А. согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Кузнецовой И.А., без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Кузнецова И.А. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме.
Действия подсудимой Кузнецовой И.А. подлежат квалификации:
- по эпизоду обвинения ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ покушение на сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами;
-по эпизоду обвинения ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие ее личность, влияние назначенного наказания на ее исправление.
Кузнецова И.А. совершила два преступления, которые отнесены законом к категории средней тяжести, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецовой И.А в отношении преступления предусмотренного ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецовой И.А в отношении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецовой И.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Наказание Кузнецовой И.А. в данном случае назначается с учётом требований ст. 62, 66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.
Так как подсудимой Кузнецовой И.А. совершено два преступления, являющиеся преступлениями средней тяжести, то окончательное наказание назначается в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.
С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой Кузнецовой И.А. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Кузнецова И.А. должна своим поведением доказать своё исправление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузнецову И.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год;
по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное назначить Кузнецовой И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузнецовой И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.
Обязать Кузнецову И.А. в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, возложив контроль над ее поведением на данный орган.
Меру пресечения Кузнецовой И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства,
<данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
<данные изъяты> - хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья .
.
. З.А.Калоева